Справа № 0413/13825/12 22-ц/774/800/К/13
Справа 0413/13825/12 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження 22ц/774/800/К/13 ОСОБА_1
Категорія - 34 (ІІ1) Доповідач - Остапенко В.О.
Іменем У країни
19 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Остапенко В.О.
суддів: Зубакової В.П., Турік В.П.
при секретарі: Бондаренко І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунально-житлового підприємства №18, про скасування комунальної заборгованості по строку позовної давності,-
Особи, які беруть участь у розгляді справи:
позивач - ОСОБА_2.
У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Комунального житлового підприємства № 18 (надалі - КЖП № 18) про скасування комунальної заборгованості по строку позовної давності..
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на його особистому рахунку № НОМЕР_1 перед КЖП №18 за період з березня 2005 року по березень 2009 року існує заборгованість за послуги з утримання будинків та прибуцдинкових територій на загальну суму 797, 15 грн. Договірних обов*язків з відповідачем у нього немає, за три роки йому не було надано розрахунку нарахованої заборгованості на його квартиру, в результаті чого він просить зобов*язати відповідача скасувати з особового рахунку квартири АДРЕСА_1 заборгованість з утримання будинків та прибудинкових територій, яка виникла за період з березня 2005 року по березень 2009 року на суму 797, 15 грн. по строку позовної давності.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що незаконним нарахуванням боргу було порушено право позивача відповідно до ст. 41 Конституції України.
Крім того, судом першої інстанції безпідставно стягнуто з позивача судовий збір, так як в позовній заяві він посилався на ЗУ «Про захист прав споживача».
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем комунальних послуг, які надаються КЖП № 18 , на нього відкрито фінансово - особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.7).
На рахунку позивача за період з березня 2005 року по березень 2009 року утворилась заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 797,15 грн., що підтверджено наданим розрахунком (а.с. 3-6).
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 про скасування комунальної заборгованості по строку позовної давності, суд першої інстанції виходив із необґрунтованості її доводів та відсутності способу захисту порушених прав.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.
Встановлено, що підставою звернення з позовними вимогами є нарахування відповідачем оплати за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з березня 2005 року по березень 2009 року.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до змісту положень ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.
Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений ст. 16 ЦК України.
Особа, право якої порушено, може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.
Зобов'язання відповідача КЖП № 18 щодо скасування з особового рахунку квартири АДРЕСА_1 щодо нарахування плати за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, які є різновидом претензії, без зазначення конкретних порушень при нарахуванні такої заборгованості та надання доказів на її спростування не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав.
Виходячи із відсутності порушень КЖП № 18 щодо нарахування заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з березня 2005 року по березень 2009 року, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Проте, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги щодо стягнення судом першої інстанції з позивача на користь держави судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Таким чином, рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. підлягає зміні у зв'язку з невірним застосуванням норм матеріального права та ухваленням нового рішення, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2013 року змінити в частині стягнення судового збору, виключивши з резолютивної частини абзац другий, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:/підпис/
Судді:/підписи/