Провадження № 22-ц/774/4464/13 Головуючий в І інстанції - Завізіон Т.В.
Доповідач - Кочкова Н.О.
19 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, -
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково (а.с.49-51). Не погодившись з зазначеним рішенням, ТОВ «Восток-Руда» звернулося з апеляційною скаргою (а.с.58-61).
Однак апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки рішення суду від 25 лютого 2013 року допущено описку: в резолютивні частині рішення суду в другому та третьому абзаці зазначено, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю моральної шкоди та судового збору, проте найменування самого товариства не зазначено. Крім того, у вступній частині рішення вказано, що підставою позову є трудове каліцтво, а в описовій та мотивувальній частині зазначено, що підставою позову є професійне захворювання.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні суду відповідно до вимог с. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про відшкодування моральної шкоди, завданою трудовим каліцтвом повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.
Вказані недоліки усунути у строк до 15 квітня 2013 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: