Провадження № 22-ц/774/2187/13 Справа № 2/436/806/12 Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А.О. Доповідач - Чубуков О.П.
Категорія 5
22 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Чубукова О.П.,
суддів: - Михайловської С.Ю., Єлізаренко І.А.,
при секретарі: - Надтока А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_6 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - виконавчий комітет Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту належності домоволодіння на праві спільної власності, визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння за набувальною давністю, -
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_6 відхилено. Рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині ухвали була допущена описка, зазначено, що будівлі та споруди по АДРЕСА_1, тоді як необхідно вказати будинок номер « 68».
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2013 року, вказавши в мотивувальній частині ухвали, що будівлі та споруди по АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2013 року, вказавши в мотивувальній частині ухвали, що будівлі та споруди по АДРЕСА_1, замість зазначеного номеру « 58».
Судді