Справа № 435/10726/12 22-ц/774/690/К/13
Справа № 435/10726/12 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/690/К/13 суддя Ан О.В.
Категорія - 48 (ІV) Суддя-доповідач - Турік В.П.
Іменем України
19 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді: Турік В.П.
суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.
при секретарі: Бондаренко І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Особи, які беруть участь у розгляді справи:
відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4, -
12 листопада 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн., посилаючись на ненадання відповідачкою в добровільному порядку матеріальної допомоги дитині, матір'ю якої вона є, й яка мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 505 грн. на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12.11.2012 року до повноліття дитини на користь ОСОБА_3
Стягнуто з відповідачки 229 грн. судового збору в дохід держави.
В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неврахування судом стану її здоров'я, тяжкого матеріального становища та перебування на її утриманні хворої престарілої матері, яка потребує постійного стороннього догляду. Вважає, що позивач в змозі утримувати доньку за власні кошти, а до суду звернувся для зведення рахунків з нею.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних
вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 1995 року по 28 травня 1998 року (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).
Неповнолітня дитина проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1, в той час як мати дитини проживає окремо та матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Задовольняючі частково позовні вимоги ОСОБА_3 й стягуючи на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 505 грн., суд першої інстанції виходив з факту невиконання ОСОБА_2 обов'язку з утримання своєї неповнолітньої дитини та рівності обов'язку батьків утримувати неповнолітню дитину.
З висновком суду щодо визначеного розміру аліментів, який підлягає стягненню на користь позивача, колегія суддів не погоджується з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 181 СК передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Порядок визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини визначено та у твердій грошовій сумі врегульовано відповідно ст.ст. 183, 184 СК України.
При цьому, ч.1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Отже вибір способу сплати аліментів залежить від конкретних обставин справи, зокрема від того, чи є заробіток (дохід) платника аліментів стабільним, який характер має його дохід (натуральна чи грошова форма), який порядок сплати є найбільш зручним для одержання аліментів тощо.
В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Під час розгляду справи в суді першої інстанції, відповідачка заперечувала проти стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона не працює, оскільки хворіє, доглядає хвору матір та несе витрати на її лікування.
Однак, не зважаючи на викладене, не врахувавши всі обставини справи, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про можливість присудження стягнення аліментів у твердій грошові сумі, не навівши достатніх та обґрунтованих мотивів визначення щомісячного розміру аліментів у сумі 505 грн. без з'ясування дійсних доходів відповідачки та її спроможності сплачувати на користь позивача щомісячно аліменти саме у такому розмірі.
За таких обставин, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню відповідно до п. 3, п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та порушенням норм матеріального права, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.
Враховуючи, обставини, визначені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, а також рівність обов'язку обох батьків з утримання дитини, колегія суддів вважає, що слід стягувати щомісячно аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їхньої неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частки від її заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі ставки, передбаченої п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка складає 229 грн.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3, п.4 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316, п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2013 року - скасувати і ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 листопада 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,00 гривень.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді: