Справа № 0430/1927/2012
"22" березня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в цивільній справі за заявою Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою,
24 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 13 грудня 2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі за заявою Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, відповідно до якого суд вирішив визнати спадщину, залишену померлими ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, а саме: квартиру АДРЕСА_1 відумерлою та передати її територіальній громаді в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області. Про прийняття вказаного рішення їй стало відомо при розгляді Першотравенським міським судом цивільної справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, при отриманні заперечення відповідача по справі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області. За її клопотанням рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі про визнання спадщини відумерлою було отримано безпосередньо 25 червня 2012 року. Відомості щодо відкриття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 їй відомі не були.
Вважає, що на даний час виникли підстави для його перегляду у зв'язку з нововиявленою обставиною на підставі п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, так як вона є спадкоємцем на спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті спадкодавців, в порядку черговості спадкування за законом (ст. 1258 ЦК України). Прийняття спадщини у 6-ти місячний строк їй завадив той факт, що на момент смерті спадкодавця, вона проживала в іншій місцевості, останній час не спілкувалась з померлими та перебувала за межами України. Єдиним спадкоємцем спадкового майна був її батько ОСОБА_6, який помер в 2008 році. На час смерті батька вона перебувала за межами України. Про відкриття спадщини їй не було відомо.
Повернувшись додому за місцем реєстрації АДРЕСА_4 в березні 2012 року їй стало відомо, що за життя батько не прийняв спадщину. Відповідно вона має право на її прийняття. В зв'язку з пропущенням строку на прийняття спадщини за законом вона звернулась з відповідною заявою до суду. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, яка була власницею трикімнатної квартини, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, померли також і інші особи, які були там зареєстровані, та мали право на спадкування за законом, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, що достовірно встановлено судом при розгляді вказаної цивільної справи.
Однак, при розгляді вказаної справи суду не були відомі дані про наявність спадкоємців за законом. Наявність родинних стосунків між спадкодавцями за відритою спадщиною підтверджується наступними доказами. Позивачка є донькою померлого ОСОБА_6, що підтверджується копією паспорту на її ім'я, копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про народження. Її батько, ОСОБА_6, є рідним братом ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Красноградського районного суду Харківської області №2021/3884/2012 від 09 січня 2013 року. Наявність нововиявленої обставини у вигляді наявності спадкоємців на спадкове майно в порядку черговості не була відома сторонам у справі та не врахована під час розгляду справи судом.
Просить суд скасувати за нововиявленими обставинами рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2011 року про визнання спадщини, залишеної померлими ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, а саме: квартири АДРЕСА_1 відумерлою та передачу її територіальній громаді в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник заявника Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви заперечує, просить винести рішення, відповідно до вимог закону, та урахувати доводи, викладені в запереченнях, а саме: 29 березня 2010 року Першотравенською міською радою надано заяву до Першотравенського міського суду про визнання спадщини відумерлою стосовно житлового приміщення, розташованого АДРЕСА_1, власницею якого була ОСОБА_3. Підставою для подання вищезазначеної заяви були такі обставини: згідно з випискою з фінансово-особового рахунку ОСОБА_3, вона була виписана по причині смерті. Інші зареєстровані особи в квартирі: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до інформації ПП «Комунальник-1» - померли. Станом на 01 квітня 2012 року заборгованість за опалення становить 3 995,05 гривень, за квартплату 3 016,03 гривень, по водопостачанню та водовідведенню 811,88 гривень. Про те, що в квартирі ніхто не проживає, свідчить акт від 22 грудня 2009 року, складений представниками ПП «Комунальник-1». 13 грудня 2011 року рішенням Першотравенського міського суду заявлені Першотравенською міською радою вимоги про визнання спадщини відумерлою задоволені. Визнано спадщину, залишену померлими ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, а саме: квартиру АДРЕСА_1, відумерлою та передано її територіальній громаді в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області.
На теперішній час спірне житлове приміщення, відповідно до рішення виконавчого комітету Першотравенської міської ради №82 від 21 березня 2012 року «Про надання житлової площі», надано ОСОБА_9, склад сім'ї 6 осіб, та видано ордер на заселення цієї квартири. ОСОБА_1 підтверджено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, але документально цей факт не підтверджено. Спадкодавцем майна, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_3.
Просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2011 року про визнання спадщини, залишеної померлими ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, а саме: квартири АДРЕСА_1 відумерлою та передачу її територіальній громаді в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.
Копією паспорта серії НОМЕР_1, виданого 18 січня 2001 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області, підтверджується особистість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 20 серпня 1973 року міськбюро ЗАГС м. Першотравенська Дніпропетровської області, підтверджується, що дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_6.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 15 лютого 1955 року Ангренським міськбюро ЗАСГ Ташкентської області, підтверджується, що батьком заявниці є ОСОБА_6.
Копією рішення Красноградського районного суду Харківської області №2021/3884/2012 від 09 січня 2013 року та ухвалою того ж суду №2021/3884/2012 від 11 березня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_3.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 26 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Першотравенську, Дніпропетровської області.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 11 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Першотравенську, Дніпропетровської області.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 21 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, підтверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Медичне, Васильківського району, Дніпропетровської області.
На сьогоднішній день, відповідно до ст.1265 ЦК України ОСОБА_1 має право на спадкування спірної квартири за законом, як спадкоємець п'ятої черги, оскільки вона є родичем спадкодавців до шостого ступеня споріднення включно.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Так, оцінюючи відомі обставини по справі, суд зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_5 (спадкоємець яка подала заяву про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3) померла ІНФОРМАЦІЯ_6, після смерті якої ніхто спадщину не прийняв, а тому прийшов до висновку, що заявлені Першотравенською міською радою вимоги про визнання спадщини відумерлою підлягають задоволенню, так як спадщина відкрилася після смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6, ніхто спадщину не прийняв, та заявник - Першотравенська міська рада Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою - 30 березня 2010 року, тобто після сплину річного строку після відкриття спадщини.
При цьому, суду не було відомо про той факт, що мається спадкоємець за законом, який через об'єктивні причини не знав про те, що було відкрито спадщину, що є істотною обставиною для справи, яка не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи: ОСОБА_10 на момент смерті спадкодавця проживала в іншій місцевості, останній час не спілкувалась з померлими та перебувала за межами України, єдиним спадкоємцем спадкового майна був її батько - ОСОБА_6, який помер в 2008 році, та на час смерті якого вона перебувала за межами України, тому про відкриття спадщини вона не знала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 213-215, 361, 363, 365 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, - суд
Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №2-о-2/11 від 13 грудня 2011 року у цивільній справі за заявою Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, відповідно до якого спадщину, залишену померлими ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, а саме: квартиру АДРЕСА_1, визнано відумерлою та передано територіальній громаді в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, скасувати.
В задоволенні заяви Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини, залишеної померлими ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, а саме: квартири АДРЕСА_1, відумерлою, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. А. Янжула