Ухвала від 18.03.2013 по справі 2-6599/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3544/13 Справа № 2-6599/11 Головуючий у 1 й інстанції - Бібік М.М. Доповідач - Глущенко Н.Г.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про припинення договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду / а. с. 87/.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2, через свого представника, звернулася до суду з апеляційною скаргою /а. с. 90-92/, яка ухвалою судді апеляційного суду від 21.02.2013 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі та не зазначено прізвище, імя та по-батькові особи, яка підписала апеляційну скаргу /а. с. 95 /.

Відповідно до ухвали судді від 21.02.2013 року апелянт мав усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримала 27.02.2013 року /а. с. 97/, між тим, станом на 18.03.2013 року вимоги ухвали не виконані, тобто недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2012 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

СУДДЯ
Попередній документ
30148402
Наступний документ
30148404
Інформація про рішення:
№ рішення: 30148403
№ справи: 2-6599/11
Дата рішення: 18.03.2013
Дата публікації: 26.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 06.12.2010
Предмет позову: Про визнання частково недійсним рішення Третейського суду