Справа № 195/119/13-ц
"05" березня 2013 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ Агаджанян Н.В. про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.
Крім того, ОСОБА_1, подала заяву про забезпечення позову в якій просить до вирішення спору по суті забезпечити вищевказаний позов шляхом постановляння ухвали суду про заборону ФГ Агаджанян Н.В. проводити підготовчі та посівні роботи на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
У поданій до суду заяві заявник не зазначає причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність застосування виду забезпечення позову, оскільки підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд, виходячи із позовних вимог позивача, вважає, що в задоволенні її заяви про забезпечення позову необхідно відмовити через недостатнє обґрунтування припущень її про те , що невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому утруднить чи зробить неможливим виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, щодо заборони ФГ Агаджанян Н.В. проводити підготовчі та посівні роботи на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності - відмовити.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. М. Скрипченко