Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/482/13-п
Номер провадження 3/213/83/13
19 лютого 2013 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючої головним бухгалтером Українського центру
Об'єднаної церкви християн віри Євангелійської,
юридична адреса: вул.Груні Романової, 3 м.Кривий Ріг
яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером Українського центру Об'єднаної церкви християн віри Євангелійської, юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 3, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання екологічного податку (надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах) до бюджету за 3 квартал 2012 року у сумі 0,60 грн.. Строк подання платіжного доручення на перерахування податку - 19.11.2012 року, фактично погашення недоїмки відбулось 20.11.2012 року.
При проведенні податковим інспектором Криворізької Південної МДПІ перевірки за актом перевірки №6/1503/26139043 від 10.01.2013 року був виявлений даний факт. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом погодилась. Пояснила, що затримка з перерахування податку склала 1 день. Вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялась у вчиненому.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього письмовими матеріалами.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини, обставини, які пом'якшують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст.22 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв»язку з малозначимістю вчиненого правопорушення (недоплата в незначному розмірі, затримка на 1 день), обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст.163-2 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л.Я.Соловйова