Провадження № 22-ц/774/3416/13 Справа № 2/207/120/13 Головуючий у 1 й інстанції - Погребняк Т.Ю. Доповідач - Романюк М.М.
Категорія 32
20 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Романюк М. М.
суддів Котушенко С. П., Петренко І.О.
при секретарі Савчук Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що внаслідок ДТП, яка сталась 29.12.2009 року о 18 годині 30 хвилин на пішохідному переході зупинка "Маяковського" пр.Ювілейний у м.Дніпродзержинську загинула ОСОБА_6 ( мати позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і донька позивача ОСОБА_5). Постановою слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.09.2010 року кримінальну справу за ч. 2 ст.286 КК України відносно відповідача припинено за відсутністю у його діях складу злочину. Однак позивачі вважають, що відповідач у відповідності до ст. 1167 ЦК України як особа, котра завдала шкоди смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, повинен відшкодувати завдану моральну шкоду у розмірі 70 тис. грн. кожному. Крім того, позивачка ОСОБА_3 понесла витрати на поховання матері і просить стягнути 10 486 грн. 75 коп. на їх відшкодування. Позивач ОСОБА_5, яка є пенсіонеркою, інвалідом 2 групи по зору безстроково, як особа, що перебувала на утриманні загиблої, просить зобов'язати відповідача сплачувати на її користь шкоду у розмірі середньомісячного заробітку в сумі 881 грн. 46 коп. щомісячно до закінчення строку інвалідності.
Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2013 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 8 536 грн., моральної шкоди 20 000 грн.; на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.; на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 20 000 грн., у задоволенні решти вимог ОСОБА_5 відмовлено, вирішено питання судових витрат.
В апеляційній скарзі відповідач посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнути на користь позивачів по 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, в іншій частині відмовити.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню не підлягає на таких підставах.
Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Задовольняючи заявлені вимоги частково суд першої інстанції виходив з їх доведеності та обґрунтованості в цих межах.
З даним висновком судова колегія погоджується виходячи з наступного.
Судом встановлено, що внаслідок ДТП, яка сталась 29.12.2009 року о 18 год. 30 хв., загинула ОСОБА_6 (мати позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і донька позивача ОСОБА_5). Постановою слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.09.2010 року кримінальну справу за ч. 2 ст. 286 КК України відносно відповідача припинено за відсутністю у його діях складу злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.
З урахуванням зазначеного суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди. Доводи апеляційної скарги в цій частині висновок суду не спростовують, а тому не можуть бути прийняти до уваги.
Доводи апеляційної скарги в частині рішення суду щодо відшкодування матеріальної шкоди також задоволенню не підлягають з наступного.
Згідно ч.4 ст.1166 ЦК України шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.
Відповідно до ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
З огляду на наведене суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог щодо часткового відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Приведені в апеляційній скарзі інші доводи відповідача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.
Відповідно ж до ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд першої інстанції правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді: