Провадження № 22-ц/774/2759/13 Справа № 2/205/918/13 Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н.Г. Доповідач - Глущенко Н.Г.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2012 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2012 року відкрито провадження по вищевказаній справі / а. с. 40/.
Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 08.01.2013 року звернувся до суду з апеляційною скаргою / а. с. 75 /, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2013 року залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги /а. с. 78-79 /.
Відповідно до ухвали судді від 31.01.2013 року апелянт мав усунути зазначені в ній недоліки протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та протягом п'яти днів - надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 09.02.2013 року / а. с. 81/, між тим, станом на 18.03.2013 року вимоги ухвали не виконані, тобто недоліки апеляційної скарги не усунені.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2012 року про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.