Ухвала від 11.03.2013 по справі 500/889/13-ц

Справа № 500/889/13-ц

Провадження № 2/500/1200/13

УХВАЛА

іменем України

"11" березня 2013 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та одночасно просила у порядку забезпечення позову накласти арешт на кошти, які знаходяться в Ізмаїльському ВАТ “Державного ощадного банку України” на ім'я ОСОБА_2: заробітну плату на рахунку №26255500175159, грошовий вклад на депозитному рахунку та накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами №20, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Ларжанка, вул.Дружби.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявниці, оскільки вона подана без дотримання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

П.1 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Єдиною підставою для забезпечення позову за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України та у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви.

У порушення вищезазначених вимог відсутня мотивована заява з обґрунтуванням необхідності застосування даного виду забезпечення позову.

Крім того, заявник не сплатив судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114,70 грн. відповідно до вимог п.13 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір” .

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові, роз'яснивши йому право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3

Попередній документ
30145472
Наступний документ
30145474
Інформація про рішення:
№ рішення: 30145473
№ справи: 500/889/13-ц
Дата рішення: 11.03.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.08.2013)
Дата надходження: 14.02.2013
Предмет позову: розподіл майна подружжя