Справа № 1510/6834/12
Провадження № 2/500/518/13
про заочний розгляд справи
25 березня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
при секретарі: Івановій Ю.П.
за участю представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання та припинення права власності, -
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання та припинення права власності.
У судові засідання, призначені на « 16» годину « 00» хвилин 13.11.2012 року, « 15» годину « 30» хвилин 04.12.2012 року, « 10» годину « 00» хвилин 08.02.2013 року, « 09» годину « 00» хвилин 07.03.2013 року та « 10» годину « 30» хвилин 25.03.2013 року, відповідачка, будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності не надіслала.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги, що відповідачка у справі, будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася без поважних причин, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила, представник позивача, не обмежений у повноваженнях, не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку, суд дійшов до висновку про доцільність вирішення справи на підставі наявних у справі даних і доказів (в заочному порядку).
Керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання та припинення права власності вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: