Справа № 201/3153/13-ц
Провадження № 6/201/207/2013р.
25 березня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення на користь держави судового збору, виданого по цивільній справі № 2-1217/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2011р. було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, яким в тому числі стягнуто з позивача на користь держави судовий збір в розмірі 434грн. 43коп.
В порядку виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат на користь держави, 20.02.2012р. на адресу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було надіслано вищевказаний виконавчий лист.
18.03.2013р. до суду надійшла заява Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа про стягнення судового збору до виконання, у якій заступник начальника служби посилається на те, що податкова служба отримала виконавчий лист вже з пропуском строку на його пред'явлення, у зв'язку з чим, просив поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1217/2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити заяву Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, цей пропущений строк може бути поновлено.
Згідно матеріалів справи № 2-1217/2011р., 20.02.2012р. виконавчий лист про стягнення судового збору був надісланий до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Як вбачається з заяви № 2840/91172 від 26.02.2013р., Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області ДПС отримала виконавчий лист, в якому строк пред'явлення до виконання зазначений до 09.12.2012р. вже після закінчення строку на його пред'явлення, а саме 03.01.2013р.
З огляду на вищевикладені обставини та положення діючого законодавства, з урахуванням того, що рішення суду в частині стягнення судових витрат на користь держави не виконане, суд вважає за необхідне заяву податкової інспекції задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -
Заяву Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення на користь держави судового збору, виданого по цивільній справі № 2-1217/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Поновити Криворізькій північній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області ДПС пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору, виданого по цивільній справі № 2-1217/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко