Справа № 1510/587/12
Провадження № 2/500/269/13
20 березня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарях - Іванової Л.П., Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості, -
Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ВАТ ЕК «Одесаобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості в розмірі 1564,20 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачами допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 р. №1357, що виявилося в самовільному підключені до мереж ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» шляхом накиду дроту навантаження на лінію електропередачі повз приладу обліку, раніше абонент був відключений від опори. Про факт безоблікового споживання електроенергії 29.09.2010 р. було складено акт №0083105. Відповідно до проведеного розрахунку безобліково використаної енергії розмір збитків, завданих неправомірними діями відповідачами складає 1564,20 грн.
Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказану суму, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 згідно актовому запису про смерть №10 від 30.07.2012 р. та повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00011463769 від 07.12.2012 р., - ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер (а.с.81,82).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.
Враховуючи викладене, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Статтею 27 Закону України від 16.10.1997 р. №575/97-ВР «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.
Правилами передбачено, що споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів щодо користування електричною енергією; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача та інше.
Згідно п.42 Правил споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів щодо користування електричною енергією; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача та інше.
Відповідно до п.48 Правил у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Правилами визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.
У відповідності до Правил та складеного акту №0083105 нараховано суму заподіяної енергопостачальнику шкоди, розмір якої за період з 11.02.2010 р. по 29.09.2010 р. становить 1564,20 грн.
Так, згідно акту №0083105 від 29.09.2010 р. перевірки абонентів-споживачів електроенергії було виявлено порушення, яке виявилося шляхом накиду дроту навантаження на лінію електропередачі повз приладу обліку, раніше абонент був відключений від опори. Акт №0083105 від 29.09.2010 р. про порушення правил користування електричною енергією для населення з боку споживача було підписано ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_3 згідно запису в акті лише отримала його копію (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_1 згідно актовому запису про смерть №10 від 30.07.2012 р. та повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00011463769 від 07.12.2012 р., - ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер (а.с.81,82).
Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем у справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтею 24 ЦК України визначено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.
Згідно п.п. 2,4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, - припиняється у момент її смерті.
На підставі викладеного, померла людина відповідачем по справі виступати не може.
Згідно відповіді Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області № 143/01-16 від 25.01.2013 р. після смерті ОСОБА_1 заяви від його спадкоємців до контори не надходили з дня смерті, спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.91).
Особливий рахунок, згідно наданим суду доказам, № 1135052 відкрито на ОСОБА_2
Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог частково, а саме - з ОСОБА_2
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42,48,53 «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 для населення, ст.ст.610,623 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» суму заборгованості в розмірі 1564,20 (одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири гривні двадцять копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» судовий збір в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя