"31" березня 2011 р. справа № 2а-1316/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.
суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.
при секретарі судового засідання: Хімушкіній О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, де просив визнати незаконною та скасувати постанову від 26.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. за порушення Правил дорожнього руху. Просив закрити провадження по матеріалам адміністративної справи за відсутності складу адмінпроступку.
Ухвалою суду від 12 серпня 2010 року дана позовна заява була залишена без руху відповідно до ст. 108 КАС України. Судом були зазначені недоліки та встановлено строк до 12.09.2010 року для усунення недоліків.
31 серпня 2010 року позивачем було подано до суду адміністративний позов з усуненими недоліками, проте ухвалою суду від 13 вересня 2010 року дана позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачу.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду від 13 вересня 2010 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 108 КАС України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо її подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.
Позивачем був виправлений недолік в адміністративному позові -ним було в повному обсязі визначено посаду відповідача на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України. Судом першої інстанції невмотивовано було постановлено ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та повернуто її позивачу, оскільки в ч. 1 ст. 108 КАС України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду від 13 вересня 2010 року винесена з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч.1 ст. 204, ст. 205 КАС України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.
Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 вересня 2010 року -скасувати.
Матеріали справи направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 13 травня 2011 року.
Головуючий: В.Ю. Поплавський
Суддя: С.В. Сафронова
Суддя: Д.В. Чепурнов