Справа № 500/1504/13-ц
Провадження № 6/500/241/13
14 березня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого -судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Вєлєвій А.Б.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в органи Державної виконавчої служби України, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-1353/11, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області до виконання в органи Державної виконавчої служби України, мотивуючи її тим, що 20.06.2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними Договорами № СМ-SME504/226/2008 та № СМ-SME504/232/2008 від 06 серпня 2008 року та 13 серпня 2008 року, відповідно, в загальній сумі - 2 850 890,56 грн. та судових витрат. У добровільному порядку сума заборгованості та судові витрати за кредитними договорами не погашені.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву, суд вважає, що у заяві з зазначених представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підстав слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Відповідно п.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Судом встановлено, що 20.06.2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними Договорами № СМ-SME504/226/2008 та № СМ-SME504/232/2008 від 06 серпня 2008 року та 13 серпня 2008 року, відповідно, в загальній сумі - 2 850 890,56 грн. та судових витрат.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.
Проте, матеріали справи не містять даних щодо видачі виконавчого листа по справі за даним позовом. Крім того, не вважає суд і пропущеним строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки, його річний строк його пред'явлення до примусового виконання закінчиться лише у червні 2013 р.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, враховуючи той факт, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання в органи Державної виконавчої служби України стягувачем не пропущено, суд вважає за необхідне у вищезазначеній заві за вказаними у ній підставами - відмовити.
Керуючись ч.2 ст.371, 210 ЦПК України, -
У заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в органи Державної виконавчої служби України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя