Справа № 452/490/13-ц
про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі
20 березня 2013 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Кафтан О.Ю.,
із участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зокрема придбаних ними під час шлюбно-сімейних відносин: автомобіля марки МАЗ-555102-223, державний номер НОМЕР_1 та причіпа NIEWIADOW, державний номер НОМЕР_2. Позивач просить за рішенням суду визнати наведене спірне майно їх спільною сумісною власністю та поділити кожного по Ѕ частині. В обґрунтування своєї позиції позивач посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем із 02.11.2007р. За цей період за їх спільні кошти було придбане спірне у цивільній справі майно, тобто набуте за час подружнього життя, а відповідно до ст. 60 СК України таке вважається майном подружжя, що належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо поділу спільно нажитого майна, тому ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду з даним спором, бо переконана, що частки майна є рівними.
У судовому засіданні сторони уклали мирову угоду і повідомили про це суд, зробивши спільну заяву з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок із переліком умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України таке можливе коли стосується прав, обов'язків сторін та предмета позову.
Вислухавши сторони та їх представників-адвокатів про укладення мирової угоди, а також з'ясувавши і вивчивши подані суду матеріали цивільної справи, суд вважає, що укладення такої не протирічить Закону, що не обмежені законні права, свободи та інтереси сторін у справі, - а тому її слід визнати і затвердити в судовому порядку, а провадження у цивільній справі закрити.
Судом сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 роз'яснено результат такого рішення відповідно до ст. 175 ЦПК України та наслідки закриття провадження в справі згідно із ст. 206 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя з наступними умовами:
1. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 40(сорок) тисяч гривень в рахунок грошової компенсації за майно: автомобіль марки МАЗ-555102-223, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску та причіп NIEWIADOW, державний номер НОМЕР_2, 1996 року випуску в такому порядку:
- 25 тисяч гривень до 1 квітня 2013 року;
- 15 тисяч гривень до 1 жовтня 2013 року.
2. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується зняти з реєстрації та передати права власника на вищевказані автомобіль і причіп в такому порядку:
- автомобіль марки МАЗ-555102-223, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску до 1 квітня 2013 року, але в день сплати ОСОБА_3 25 тисяч гривень;
- причіп NIEWIADOW, державний номер НОМЕР_2, 1996 року випуску до 1 жовтня 2013 року, але в день сплати ОСОБА_3 15 тисяч гривень.
3. З моменту виконання умов мирової угоди сторони будь-яких претензій один до одного з приводу розподілу спільного майна подружжя мати не можуть.
Якщо одна із сторін не дотримається вимог мирової угоди, то ухвала про визнання мирової угоди звертається до примусового виконання у порядку, встановленому для виконання судового рішення.
Судові витрати оплачені відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та підтверджуючий документ знаходиться у матеріалах цивільної справи.
Провадження в цивільній справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів із дня її проголошення.
Суддя підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом
Суддя Самбірського
міськрайонного суду ОСОБА_5.