"29" березня 2011 р.справа № 2а-1579/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.
суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Хімушкіній О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС Березанського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого сержанта міліції Онищенка Миколи Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, де просив визнати незаконною та скасувати постанову від 15.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. за порушення Правил дорожнього руху. Просив закрити провадження по матеріалам адміністративної справи за відсутності складу адмінпроступку.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 року позов було повернуто позивачеві у зв'язку з непідсудністю справи даному адміністративному суду.
Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду, а справу повернути для розгляду по суті до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Свої вимоги в апеляційній скарзі обґрунтовував тим, що він фактично проживає на території Красногвардійського району м. Дніпропетровська.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.
Суд першої інстанції, повертаючи адміністративний позов зазначив, що позивач не проживає на території Красногвардійського району м. Дніпропетровська, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного адміністративного суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.
Позивач в адміністративному позові вказав, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що відповідно до адміністративно -територіального поділу відноситься до Красногвардійського району м. Дніпропетровська.
Згідно відповіді з адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області від 01.09.2010 року на запит судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, (а.с. № 6) зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська. Даний факт також підтверджується копією паспорта, в якому місцем проживання позивача вказана вищезазначена адреса (а.с.13).
В обґрунтування своїх вимог, позивачем був наданий документ, на право власності квартири в Красногвардійському районі, але це ще не свідчить, про те, що він там фактично проживає. Крім того, при зверненні до суду, позивачем в позовній заяві дані факти зазначені не були, а лише вказана завідомо неправдива адреса.
З таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, а доводи, викладені в апеляційній скарзі позивачем, не спростовують висновку суду першої інстанції.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч.1 ст. 204, ст. 205 КАС України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без задоволення.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 року -без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Повний текст виготовлено 11 травня 2011 року.
Головуючий: В.Ю. Поплавський
Суддя: Д.В. Чепурнов
Суддя: С.В. Сафронова