Справа № 446/174/13- ц
18.03.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна
при секретарі Корбецькому А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
23.01.2013 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.09.2000 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Добротвірській селищні раді Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис 21. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Останні кілька років їхні відносини з відповідачем погіршились. Між ними не має взаєморозуміння та спілкування, розлад в сім»ї набув стійкого характеру. Вона неодноразово намагалась зберегти сім»ю, однак відповідач не проявляє жодних зусиль для налагодження сімейних відносин. Шлюбні відносини між ними припинено, проживають окремо, примирення не можливе, просить суд розірвати шлюб та залишити її прізвище ОСОБА_3.
В судове засідання позивачка не з»явилася, проте подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить про його задоволення.
В судове засідання відповідач не з»явився, проте подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Проти позову не заперечує, на примирення не згідний, просить суд розірвати шлюб між ним та позивачкою.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 15.09.2000 року у Добротвірської селищні раді Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис 21. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Судом встановлено, що протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, розлад в сім»ї носить стійкий характер, тому беручи до уваги вищенаведене та наявність в сторін неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.09.2000 р. Добротвірською селищною радою Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис 21.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_2.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя /підпис/: У.І.Костюк
Рішення не оскаржувалося інабрало законної сили 29.03.2013 р.
З оригіналом згідно
Суддя У.І.Костюк