Справа № 439/27/13-ц/2о
21.03.2013 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Кваша В.О.,
при секретарі Мартинюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пониковицька сільська рада Бродівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -
заявник - ОСОБА_1, звернулася в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, ОСОБА_2 на праві особистої власності належав житловий будинок в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, помер. В даному будинку до дня смерті проживала його дружина ОСОБА_3, яка право власності на даний будинок не оформила.
01 червня 2001 року ОСОБА_3, склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, померла. За життя склала заповіт на її імя.
В даний час заявниця звернувся у Бродівську державну нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3, однак оформити таку не може, так як є розбіжності в документах. Зокрема, в заповіті та свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказане як ОСОБА_3, а в свідоцтві про одруження вона значиться як ОСОБА_3, що є неприпустимим при оформленні спадщини в нотаріальній конторі.
Заявник ОСОБА_1, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просить її задовольнити.
Представник зацікавленої особи - представник Понковицької сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву в якій не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1, просить справу розглядати у його відсутності.
Суд, розглянув справу у відсутності заявника та зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про смерть (а.с.10) та заповіті (а.с.5) - спадкодавець значиться як ОСОБА_3; а згідно свідоцтва про її одруження (а.с.7) та довідки Пониковицької сільської ради від 11.02.2013р., (а.с.14) - спадкодавець значиться як ОСОБА_3.
Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про те, що заповіт від 01.06.2010р., посвідчений секретарем Пониковицької сільської ради ОСОБА_5, який видано на прізвище ОСОБА_3 - належить ОСОБА_3.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування.
Керуючись ст.ст.197 ч.2, 256 ч.1 п.6,259 ЦПК України, суд,-
заяву задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: те, що заповіт від 01.06.2010р., посвідчений секретарем Пониковицької сільської ради ОСОБА_5, який видано на прізвище ОСОБА_3 - належить ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: В. О. Кваша