14.03.13р. Справа № 38/5005/11447/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.
за участю представників сторін:
від кредиторів: - Чорний М.В., довіреність №08 від 07.12.12р., представник ПП "Інфоспектр";
- Кононова І.В., довіреність від 13.03.13р., представник ТОВ "Фуд-Сервіс Дніпро";
- Домарацька М.С., довіреність від 12.03.13р., представник ТОВ "Агроінвест Україна";
від боржника - не з'явився
за участю - Барановський О.М., розпорядник майна
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна", м. Дніпродзержинськ
до боржника комунального підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, 6 (ЄДРПОУ 13418050)
про визнання грошових вимог на суму 38 809 417, 85 грн.
Справа розглядається відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній на 04.11.12р.).
27.12.12р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, 6 (ЄДРПОУ 13418050).
Ухвалою суду від 10.01.13 р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича, ліцензія серія АВ №470482 від 07.06.10р. (Свідоцтво №89 від 01.02.13 р.), ідентифікаційний номер 2776004650.
29.01.13р. в газеті "Голос України" № 18 (5518) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
04.03.13р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі, підписаний керівником боржника Туренком В.А. та розпорядником майна Барановським О.М.
Розгляд вимог кредиторів здійснювався керівником боржника та розпорядником майна Барановським О.М.
Згідно з повідомленням від 04.03.13р. керівником боржника та розпорядником майна вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна», м. Дніпродзержинськ, відхилені повністю.
Ухвалою суду від 06.03.13р. заяву про визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Агроінвест-Україна», м. Дніпродзержинськ, призначено до розгляду у судовому засіданні.
Розпорядник майна в судовому засіданні пояснив, що вимоги кредитора ТОВ «Агроінвест-Україна» були відхилені у зв'язку з тим, що встановити наявність та обґрунтованість цих кредиторських вимог за даними обліку боржника та наявною у нього бухгалтерською документацією неможливо, оскільки фінансово-господарська документація боржника діючому директору підприємства не передавалась, а дані бухгалтерського обліку за період, вказаний у заяві ТОВ «Агроінвест-Україна», відсутні, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями листа до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради №07/03-07/09 від 03.07.2009р, акту від 26.06.2009р. та акту від 08.06.2011р. Розпорядник зазначив, що у зв'язку з тим, що на запит №34 від 12.02.2013р. головним управлінням статистики у Дніпропетровській області надано відповідь про наявність звітності лише за період з 2003 по 2006 роки, тому відновити документацію за вказаний у заяві ТОВ «Агроінвест-Україна» та доданих до неї документах період не виявляється за можливе.
Представник кредитора ТОВ «Агроінвест-Україна» у судовому засіданні заперечував проти відхилення його вимог згідно з повідомленням від 04.03.13р., посилаючись на його безпідставність, пояснив, що заявлені вимоги повністю підтверджені наданими до суду оригіналами документів, у тому числі актом звірки взаємних розрахунків та листом боржника про визнання боргу перед кредитором, підтримав заявлені вимоги, просить визнати їх у повному обсязі у розмірі 38 810 564, 85 грн. та включити до реєстру кредиторських вимог.
Згідно ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 04.11.12р. з урахуванням п. 1 1 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна», м. Дніпродзержинськ, у судовому засіданні.
Вислухавши представника кредитора, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи та грошових вимог, надані для огляду оригінали документів, господарський суд встановив наступне.
Заява ТОВ «Агроінвест-Україна» про визнання грошових вимог надійшла до господарського суду Дніпропетровської області у межах встановленого ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку - 27.02.13р.
У судовому засіданні на огляд суду представником кредитора в обґрунтування заявлених вимог були надані оригінали наступних документів: договору №32 від 04 грудня 2007 року між ТОВ «Домінанта» та МКП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» про постачання товару, специфікації №1 від 15.01.2008р., накладної №02/01/22/8 від 22.01.2008р., податкової накладної від 22.01.2008р., специфікації № 2 від 01.02.2008р., накладної №01/02/12/8 від 12.02.2008р., податкової накладної від 12.02.2008р., акта приймання-передачі товару від 23.01.2008р. та акта приймання-передачі товару від 14.02.2008р., рахунку на оплату поставленого товару № 1 від 24.01.2008 р. на суму 1513274,00 грн., рахунку на оплату поставленого товару № 3 від 15.02.2008 р. на суму 6385927,00 грн., вимоги-претензії про погашення заборгованості №01 від 21.02.2008р., акту звірки взаємних розрахунків від 26.02.2008р., договору про відступлення права кредиторської вимоги між ТОВ «Домінанта» та ТОВ «Агроінвест-Україна» № 01/05-3 від 05.03.2008 р., вимоги ТОВ «Агроінвест-Україна» про погашення боргу від 10.03.2008р., листа-відповіді боржника № 4 від 17.03.2008р. з актом звірки взаємних розрахунків від 17.03.2008р. Копії вказаних документів подані до суду разом із заявою ТОВ «Агроінвест-Україна» про визнання грошових вимог та знаходяться в матеріалах справи.
З наданих ТОВ «Агроінвест-Україна» документів вбачається наступне.
04.12.2007 року між ТОВ «Домінанта» (постачальником за договором) і боржником (покупцем за договором) було укладено договір № 32 про постачання товару.
Згідно з п.1.1. цього договору постачальник зобов'язався передавати у власність Покупця товар, найменування, асортимент, кількість і вартість якого вказуються у специфікаціях, що підписуються сторонами щомісяця та є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на передбачених цим договором умовах.
Відповідно до специфікації № 1 від 15.01.2008р. та накладної на товар №02/01/22/8 від 22.01.2008р. на загальну суму 1 513 274,00 грн, а також специфікації № 2 від 01.02.2008р. та накладної на товар №01/02/12/8 від 12.02.2008р. ТОВ «Домінанта» поставило боржникові товар (будівельні матеріали) на загальну суму 6 385 927,00 грн.
Згідно з п. 5.2 договору № 32 від 04.12.2007 р. постачальник вважається таким, що виконав свої зобов'язання з поставки товару з дати підписання акту приймання-передачі товару.
Факти поставки підтверджуються також двосторонніми актами приймання-передачі товару, підписаними 23.01.2008р. - за специфікацією № 1 від 15.01.2008р. та накладною №02/01/22/8 від 22.01.2008р. на загальну суму 1 513 274 грн., а також 14.02.2008р. - за специфікацією № 2 від 01.02.2008р., накладною №01/02/12/8 від 12.02.2008р. на загальну суму 6 385 927,00 грн.
Відповідно до п. 3.4 договору № 32 від 04.12.2007 р. покупець був зобов'язаний оплатити постачальнику поставлену ним партію товару протягом 5-ти календарних днів з дати виставлення рахунку на оплату.
Тобто, з 29.01.2008р. у покупця (боржника) виникла заборгованість за поставлений товар на суму 1513274 грн., а з 20.02.2008р. у нього виникла заборгованість за поставлений товар на суму 6385927 грн. перед постачальником.
Таким чином, станом на 21.02.2008р. загальна заборгованість Міського комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» перед постачальником за договором № 32 про постачання товару від 04.12.2007р. становила 7 899 201,00 грн.
Про неоплату боргу в сумі 7 899 201,00 грн. свідчать вимога-претензія про погашення заборгованості №01 від 21.02.2008р. та підписаний сторонами договору акт звірки взаємних розрахунків від 26.02.2008р., за яким заборгованість покупця МКП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» складає 7 899 201,00 грн.
Про набуття ТОВ «Агроінвест-Україна» (новим кредитором) права кредиторської вимоги ТОВ «Домінанта» (первісного кредитора) до МКП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» (боржника) свідчать договір про відступлення права кредиторської вимоги між ТОВ «Домінанта» та ТОВ «Агроінвест-Україна» № 01/05-3 від 05.03.2008р., а також повідомлення ТОВ «Агроінвест-Україна» про заміну кредитора із вимогою про погашення боргу від 10.03.2008р., якою був встановлений строк на погашення заборгованості в сумі 7 899 201,00 грн. до 17.03.2008р.
Факт невиконання боржником грошових зобов'язань за договором № 32 від 04.12.2007р. з оплати за поставлений товар та визнання боржником заборгованості перед новим кредитором підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків від 17.03.2008р., підписаним між ТОВ «Агроінвест-Україна» та МКП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця», за яким сальдо за договором № 32 від 04.12.2007 р. на користь ТОВ «Агроінвест-Україна» становить 7 899 201,00 грн., а також листом-відповіддю боржника Міського комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» № 4 від 17.03.2008р. Згідно з даним листом боржник посилається на скрутне економічне становище, визнає заборгованість в повному обсязі та гарантує її погашення з урахуванням інфляційних нарахувань на суму боргу та процентів річних по мірі надходження коштів в подальшому.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як, вбачається з п.п. 1.2 та 1.3 договору про відступлення права кредиторської вимоги № 01/05-3 від 05.03.2008 р., укладеного між ТОВ «Домінанта» та ТОВ «Агроінвест-Україна», до ТОВ «Агроінвест-Україна» переходять усі права первісного кредитора, в тому числі новий кредитор одержує право вимагати від боржника Міського комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» (ЄДРПОУ 13418050) належного виконання грошових зобов'язань по задоволенню суми кредиторських вимог у розмірі 7 899 201,00 гривень, право вимагати від боржника сплати суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 50 відсотків річних від простроченої суми, за весь період такого прострочення до дати сплати боргу новому кредитору або до моменту звернення нового кредитора до суду, сплати суми штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань, а також інших вимог, що можуть виникнути після укладення цього договору. Загальна сума кредиторських вимог визначається новим кредитором самостійно на підставі відповідного розрахунку після укладення даного договору.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобов'язаннями, також вправі пред'явити свої вимоги до боржника у передбаченому Законом порядку. При цьому, згідно ч.2 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначені вимоги вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо та задовольняються у шосту чергу.
До зави кредитором додано обґрунтований розрахунок суми кредиторських вимог, який також судом вивчено.
На дату судового засідання доказів виконання боржником своїх грошових зобов'язань перед кредитором або доказів на їх спростування до суду не надано.
Згідно зі ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України - господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів. При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до абзацу 5 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитором у справі про банкрутство є юридична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань боржника.
Згідно з абзацом 7 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника, як воно визначене в ст. 1 цього Закону, входять інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних, не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
Абзацом 8 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником.
Відповідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Боржником та розпорядником майна не надано до матеріалів справи доказів щодо спростування наявності та суми кредиторських вимог.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновків, що грошові вимоги ТОВ «Агроінвест-Україна» до боржника підтверджуються доданими до заяви кредитора доказами, оригінали яких було досліджено у судовому засіданні, вони визнані боржником та є безспірними.
Господарський суд вважає, що грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» мають бути визнані судом та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: в загальній сумі 38 810 564,85 грн., з яких 1 147,00 грн. слід віднести до I черги задоволення 30 168 238,91 грн. слід віднести до IV черги задоволення, 8 641 178,94 грн. слід віднести до VI черги задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 41, 32, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на 04.11.12р.), господарський суд -
Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна", м. Дніпродзержинськ, до комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 6 (ЄДРПОУ 13418050) на загальну суму 38 810 564, 85 грн., з яких 1 147,00 грн. - I черга задоволення, 30 168 238, 91 грн. - IV черга задоволення, 8 641 178, 94 грн. - VI черга задоволення.
Зобов'язати розпорядника майна Барановського О.М. включити до реєстру вимог кредиторів визнані господарським судом вимоги кредитора.
Суддя Е.М. Бондарєв