Справа № 1310/2353/2012
25 березня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Постигача Б.А.
при секретарі Мацайло О.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання постанов ВДВС Золочівського РУЮ у Львівській області незаконними та їх скасування , -
рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 21.04.2011 року було задоволено позов ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь банку 411 610,69 грн. боргу та судові витрати.
Виконавчий лист про стягнення цих коштів банк передав на виконання у виконавчу службу Золочівського районного управління юстиції .
Постановою заступника начальника відділу виконавчої служби Матвеюк О.П. від 15 листопада було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_1 411 610,69 грн. боргу і судових витрат в користь банку
Крім цього Матвеюк О.П. 22.11.2012 року винесла постанову про стягнення з ОСОБА_1 41343, 07 грн. виконавчого збору .
Вважаючи , що ці постанови є незаконними , ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою в якій просить визнати такими що суперечить дійсним обставинам справи та вимогам закону постанова заступника начальника ВДВС Золочівського РУЮ у Львівській області Матвеюк О.П. № 35237474 від 15.11.2012 року про відкриття виконавчого провадження, щодо стягнення з нього 413 430,69 грн. боргу за виконавчим листом № 2-299 виданого 14.06.2011 року Золочівським районним судом Львівської області і постанова № 35237474 від 22.11.2012 року про стягнення з нього виконавчого збору в розмірі 41 343,07 грн. . Просить ці дві постанови скасувати .
В обгрунтування скарги покликається на те , що 30 листопада 2012 року він отримав поштовий конверт з цими постановами.
Невідповідність дійсним обставинам справи полягає у тому, що 28.11.2011 року відбулися прилюдні торги з продажу його нежилого приміщення бару "Як вдома" і ЛОД АТ "Райфайзен Банк Аваль" отримав після торгів 216 222,72 грн., що підтверджується розпорядженням ВДВС Золочівського РУЮ від 27.04.2011 року.
Через це його борг перед ЛОД АТ "Райфайзен Банк Аваль" на час винесення оскаржуваних постанов складав не 413430,69 грн. - а 197 207, 97 грн.
Тому заступник начальника ВДВС Золочівського РУЮ порушив його права , як учасника виконавчого провадження.
Крім того, про існування постанови про відкриття виконавчого провадження № 35237474 від 15.11.2012 року йому стало відомо лише 30.11.2012 року, через що він не мав часу на добровільне виконання виконавчого листа № 2-299 виданого 14.06.2011 року Золочівським районним судом Львівської області , а тому є неправомірне стягнення з нього виконавчого збору в розмірі 41 343,07 грн. по постанові державного виконавця від 22.11.2012 року.
Також, вказує на невідповідність у постанові державного виконавця від 22.11.2012 року те, що йому було запропоновано добровільно виконати постанови в строк до 22.06.2012 року.
Державний виконавець Матвеюк О.П. підставності скарги ОСОБА_1 не визнала і пояснила , що вона в листопаді 2012 року отримала на виконання виконавчий лист , виданий Золочівським районним судом , про стягнення з ОСОБА_1 411 610,69 грн. боргу і судові витрати в користь банку "Аваль" .
Вона 15.11.2012 року винесла постанову про відкриття виконавчого провадження і надала ОСОБА_1 строк для добровільної сплати боргу до 21.11.2012 року. ОСОБА_1 до цього часу боргу не сплатив , а тому вона 22.11.2012 року ви несла постанову про стягнення з нього виконавчого збору в сумі 41 343,69 грн.
Суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як видно з копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21.04.2011 року , то цим рішенням суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 411610,69 грн. боргу , 1700 грн. судового збору і 120 грн. ви трат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь "Райффайзен Банк Аваль" на підставі кредитного договору № 014/08-3/3171 від 19 вересні 2007 року. На підставі цього рішення судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 цих сум в користь банку.
Оскільки державний виконавець Матвеюк О.П. отримала на виконання виконавчий лист, вона зобов'язана була винести постанову про відкриття виконавчого провадження. Цей її обов'язок закріплений в ст. 11 , 19 Закону України "Про виконавче провадження "
Копією постанови № 35237474 від 15.11.2012 року підтверджено , що Матвеюк О.П. відкрила виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-299, виданого Золочівським районним судом Львівської області 14.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" боргу в загальній сумі 413 430, 69 грн..
Ця постанова є законною і підстав для її скасування суд не вбачає.
Що стосується постанови державного виконавця від 22.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 41 343,07 грн, то суд враховує слідуюче.
З акту про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 7.12.2011 року видно , що в цей день відбулись прилюдні торги з реалізації будівлі бару в м. Золочеві на пл. Ринок , який належав ТзОВ "Гал-Край ЛТД" . Від цих прилюдних торгів було виручено суму в 244 089,94 грн. Торги проведені на підставі договору № 014/08-3/3171/1 і по виконавчому напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу від 19.01.2009 року.
Як видно з розпорядження заступника ВДВС Золочівського РУЮ від 06.12.2011 року то в користь "Райфайзен Банк Аваль" було перераховано суму 216 222,72 грн., отриманих від цих торгів. Решту суми в 24 024,74 було стягнуто як виконавчий збір.
Копія виконавчого напису є в матеріалах справи і з нього видно ,що він виданий на підставі договору іпотеки № 014/08-4/3171/1 , що був посвідчений приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу ОСОБА_6
Копія цього договору іпотеки була витребувана судом в приватного нотаріуса і з неї убачається , що договір іпотеки був укладений між "Раффайзен Банком Аваль" і ТзОВ "Гал-Край ЛТД " від імені якого тоді діяв директор ОСОБА_1 і цей договір іпотеки забезпечував вимоги банку "Аваль" , що витікали з кредитного договору № 014/08-3/3171 від 19 вересня 2007 року. Отже ТзОВ "Гал-Край ЛТД" виступало майновим поручителем по кредитному договору , що був укладений між ОСОБА_1 і банком "Аваль"
З рішення Золочівського районного суду від 21.02.2011 року видно , що суд ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 411610,69 грн. боргу , покликаючись на те ,що той не виконував умов кредитного договору № 014/08-3/3171 від 19.09.2007 року . Сума кредиту в документах одна і та ж 252 500 грн.. Банк "Аваль" повідомив суду , що з ОСОБА_1 був укладений в 2007 році лише один кредитний договір на суму 252500 грн.
Отже , кошти , які були отримані від продажу з прилюдних торгів приміщення кафе ТзОВ "Гал-Край ЛТД" . повинні були бути зараховані державним виконавцем в рахунок погашення кредиту ОСОБА_1 Однак цього зроблено не було , а такому випадку до стягнення з ОСОБА_1 залишалась сума боргу в 197 207,97 грн. , а відтак стягнення з нь ого судового збору на суму 41 343,07 грн. є неправомірним . Стягненню підлягало 10 відсотків від суми в 197 207,97 грн. , що становить 19 720,79 грн.
.
Керуючись ст. 386 ,387 ЦПК України , ст.28 Закону України "Про виконавче провадження " суд , -
скаргу задовольнити частково . Визнати незаконною постанову заступника начальника ВДВС Золочівського РУЮ у Львівській області Матвеюк О.П. від 22.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 41 343, 07 грн. судового збору і її скасувати .
В задоволенні скарги в частині скасування постанови Матвеюк О.П. від 15.11.2012 року про відкриття виконавчого провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.
.
Суддя Б. А. Постигач