Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
25.03.2013 р. № 2а-738/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чудних С.О.,
при секретарі судового засідання Горшковій А.О.,
за участю представників сторін:
представника позивача - не прибув,
представника відповідача 1 - Шульга В.Т.,
представника відповідача 2 - Кисельова Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000" до Харківської обласної митниці про визнання дій незаконними та скасування рішення,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Харківської митниці, що виразилася у неприйнятті невідкладного рішення про оформлення чи відмову у оформленні товару у митному відношенні за ВМД 807070005/2011/339580 - не законною; визнати не чинним та скасувати рішення Відділу Номенклатури та класифікації товарів Харківської митниці про визначення коду товару № КТ-807-1861-2011.
У судовому засіданні 25.03.2013 року від представників відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.
Вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що в судові засідання призначені на 13.03.2013 року та 25.03.2013 року позивач не прибув, свого представника до призначених судових засідань не направив з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений був належним чином і своєчасно, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи, про причини не прибуття до судового засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надавав(а.с.111, 125).
Згідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача та залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000" до Харківської обласної митниці про визнання дій незаконними та скасування рішення без розгляду, оскільки позивач повторно без поважних причин не прибув у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду та не надав клопотання про можливість розгляду даної справи без участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000".
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4. ч. 1 ст. 155, ст.165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,
Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000" до Харківської обласної митниці про визнання дій незаконними та скасування рішення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.О. Чудних