Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про відмову в забезпеченні доказів
26.02.2013р. № 820/1465/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді - Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, в якому просить суд визнати дії відповідача, що полягають у відмові передати автомобіль у власність ОСОБА_1 і продовжити строк викупу автомобіля протиправними; зобов'язати відповідача передати автомобіль у власність ОСОБА_1 та продовжити строк викупу автомобіля.
22.02.2013 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування від Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації матеріали (або належним чином завірені копії) розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.08.2012 для залучення до матеріалів судової справи.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання щодо розгляду заяви про забезпечення доказів, призначене на 26.02.2013 року, представники сторін не з'явились, своїми процесуальними правами, передбаченими ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не скористались, щодо причин неявки суд не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку з огляду на скорочений термін розгляду справи, що передбачено ст. 75 КАС України -телефонограмою. Враховуючи вищенаведені обставини, суд, з огляду на положення ч. 3 ст. 75 КАС України, дійшов висновку, що неприбуття у судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 КАС України).
Згідно із ч. 1 ст. 75 КАС України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Проаналізувавши приписи вищевказаної норми права, суд звертає увагу позивача на те, що застосування заходів забезпечення доказів можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ст. 75 КАС України.
Дослідивши клопотання про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не наведено та документального не підтверджено наявності існування реальних обставин, за яких на теперішній час існує очевидна небезпека того, що надання в майбутньому потрібних доказів може стати неможливим або ускладнитись.
Враховуючи наведене, проаналізувавши вказане клопотання та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73-75, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Горшкова О.О.