Справа № 110/331/13- ц
про відкриття провадження у справі
"14" лютого 2013 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Романова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах позивача ОСОБА_2 до магазину «Таір», ТОВ «Вольтмарт» про захист прав споживачів, -
24.01.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 до магазину «Таір», ТОВ «Вольтмарт» про захист прав споживачів, просить стягнути на користь ОСОБА_2 з відповідачів солідарно грошову суму в розмірі 6185-68 грн. за проданий 30.11.2011 р. товар неналежної якості - комп'ютер марки «Bravo» системний блок модель А2.20.02 та принтера марки МФУ «Canon» МР495 sn LAFC34537. Крім того, вважає що позивач зазнав моральну (немайнову) шкоду, яку оцінює в сумі 6000 грн., у зв'язку з чим просить стягнути на користь ОСОБА_2 з відповідачів солідарно вказану суму на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».
Позивач відповідно до закону звільнений при зверненні до суду від сплати судового збору.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.
Ухвалою суду від 25.01.2013 р. позовна заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, які мали місце при звернені з заявою до суду. Представником позивача недоліки частково усунені.
Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі, та для призначення попереднього судового засідання не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128,131 Цивільного процесуального кодексу України,
Відкрити провадження у справі № 110/331/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах позивача ОСОБА_2 до магазину «Таір», ТОВ «Вольтмарт» про захист прав споживачів.
Справу призначити до попереднього судового розгляду на 21.02.2013 р. о 09-00 год., у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Генерала Захарова, буд.3а.
У попереднє судове засідання сторонам надати суду:
позивачеві -
- оригінали документів, доданих до позову у копіях;
- з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір (6000 грн.) грошової компенсації моральної шкоди;
- довідку про склад сім'ї;
відповідачам -
- інформацію де знаходиться на даний час комп'ютер марки «Браво» та принтер марки «Кенон», придбаний 30.08.2011 р. ОСОБА_2
- інформацію чи проводилась експертиза повернутого комп'ютера та принтера.
В порядку підготовки справи до розгляду зробити витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача - юридичної особи.
Запропонувати відповідачам надати суду до або під час попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
Для врегулювання спору суд з'ясовуватиме: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду. Якщо спір не буде врегульовано до судового розгляду, сторони повинні:
- уточнити позовні вимоги або заперечення проти позову;
- визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі;
- визначити якими доказами, кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо не визнаних відповідачем обставин.
Особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів.
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийнятті інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані невчасно.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачам.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Романова