Справа № 439/121/13-ц/2
15.03.2013 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Кваша В.О.
при секретарі Мартинюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом проказ юка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-
ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу, в якому обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що ОСОБА_2, 12 травня 2011 року позичила в нього гроші в сумі 2300(дві тисячі триста) доларів США (згідно курсу НБУ станом на 24.10.2012р., становить 18400грн). та 5600(п'ять тисяч шістсот) гривень, на умовах платного користування вказаними коштами під 10% на місяць і зобов'язалась повернути вказані кошти до 12 грудня 2011 року. Даний факт підтверджується розпискою від 12.05.2011р.
Крім того 16 червня 2011 року ОСОБА_2, позичила в ОСОБА_3, 5000(п'ять тисяч)гривень на умовах платного користування вказаними коштами під 10% на місяць і зобов'язалась повернути вказані кошти до 16 серпня 2011 року. Даний факт підтверджується розпискою від 16.06.2011 року.
Відповідач свого зобов'язання щодо повернення коштів та сплаті відсотків за користування позикою не виконала та гроші не повернула.
Відтак, утворилась заборгованість, яка за розпискою від 12.05.2011р., становить 24000(двадцять чотири тисячі) гривень, а саме: (18400(вісімнадцять тисяч чотириста + 5600(п'ять тисяч шістсот)гривень по сумі позики; 40800(сорок тисяч вісімсот) гривень по відсотках за користування позикою (24000*10%*17-кількість місяців); 5760(п'ять тисяч сімсот шістдесят)гривень пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ на 2012р., - 24% за 1 рік*24000(двадцять чотири тисячі)гривень.
Загальна сума боргу становить 70560(сімдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень. (24000+40800+5760).
Заборгованість за розпискою від 16.06.2011 року становить 5000(п'ять тисяч) гривень по сумі позики; 8000(вісім тисяч) гривень по відсотках за користування позикою (5000*10%*16-кількість місяців); 1200(тисячу двісті) гривень пені (5000*24%). Загальна сума боргу становить 14200грн.
Загальна сума боргу по розписками становить 84760(вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень (70560+14200), що становить ціну договору.
З приводу таких дій відповідачки позивач двічі звертався із відповідними заявами у Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, протее двічі 14.08.2012 року та 18.10.2012 року були винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по дану факту.
Тому позивач звертається та просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідачки даний борг.
В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити, при цьому вказав, що у разі неявки відповідача - винести заочне рішення.
Відповідачка в жодне судове засідання не з'явився хоча належним чином, а саме через оголошення в газеті «Високий Замок» від 19 лютого 2013 року, була повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд врахувавши заяву позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Судом встановлено, що між ОСОБА_3,надав кошти ОСОБА_2,, що підтверджується розписками від 12.05.2011р., та 16.06.2011р.(а.с.5-6), постановами про відмову у порушенні кримінальних справ від14.08.2012р., та 18.10.2012р.(а.с.7-8),паспортом відповідачки(а.с.4), та курсом гривні до іноземних валют від 24.10.2012 року(а.с.9).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачами умов договору, щодо повернення коштів у встановлений договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки, в добровільному порядку заборгованість відповідачаки онищук О.В., не сплачена, то згідно ст. 610 ЦК України сума підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує переданий йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань.
Виходячи з наведеного суд вважає, оскільки відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань передбачених договором по поверненню коштів та сплаті відсотків, то є всі правові підстави для задоволення позовних вимог у стягненні з онищук О.В., 84 760(вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят)гривень та судові витрати в розмірі 847(вісімсот сорок сім)гривень 60коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,610,611,625, 1046,1050, 1054 ЦК України суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лучківці Бродівського району Львівської області та жительки АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1, заборгованість по розпискам від 12.05.201р., та 16.06.2011р., в розмірі 84 760(вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят гривень), та 847(вісімсот сорок сім)гривень 60коп., сплачених судових витрат перерахувавши кошти на; к/р № 290923655 в ЛОД АТ «РБ Аваль», МФО №325570, ЄДРПОУ 20846070.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. О. Кваша