8.1.5
22 березня 2013 року Справа № 812/2049/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Пляшкової К.О.,
при секретарі: Колесніковій Я.А.,
за участю представників
прокурора: не з?явився,
позивача: Кострубової Я.В. (довіреність № 621/10-010/56 від 22.02.2013),
відповідача: Новодранової Ю.В. (довіреність № 67 від 08.02.2012),
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради про розстрочення виконання рішення суду у справі № 812/2049/13-а за позовом прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради Луганської області про стягнення податкового боргу в сумі 39303,00 грн., -
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року адміністративний позов прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби - задоволено повністю. Стягнуто з Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради Луганської області (код 20160970) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 39303,00 грн. (тридцять дев'ять тисяч триста три гривні 00 копійок ) в дохід Державного бюджету України на рахунок: р/р 31114029700054, одержувач ГУДКСУ у Луганській області м. Луганськ, МФО 804013, код ОКПО 37736894, код бюджетної класифікації платежу 14010100, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
15 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради про розстрочення виконання рішення суду у справі № 812/2049/13-а, в обґрунтування якої зазначено, що виконання рішення суду ускладнено тяжким фінансовим становищем підприємства. Основним видом діяльності Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради є надання послуг населенню і підприємством по вивозу і утилізація твердих та рідких побутових відходів, забезпечення на цій основі соціально-економічних інтересів трудового колективу. Первомайське комунальне автотранспортне підприємство Первомайської міської ради є збитковим підприємством, що підтверджується звітами за результатами фінансової діяльності. Збитки за 2012 рік становлять 88,8 тис. грн.. середньомісячне надходження коштів від діяльності 160-180 тис. грн. Підприємство не має можливості сплатити одразу всю суму коштів за рішенням Луганського окружного адміністративного суду, але може сплатити заборгованість в разі розстрочення боргу.
На підставі вищевикладеного боржник просив розстрочити податковий борг у розмірі 39303,00 грн. з 01.05.2013 по 31.04.2016 шляхом сплати боргу рівними частинами по 1091,75 грн.
Ухвалою суду від 18 березня 2013 року вищезазначену заяву призначено до розгляду у відкрите судове засідання.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.
Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Заслухавши заявлене клопотання, думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.
Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.
Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 у справі № 812/2049/13-а сторонами не оскаржена та набрала законної сили.
У судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи, що Первомайське комунальне автотранспортне підприємство Первомайської міської ради є збитковим підприємством, що підтверджується звітами за результатами фінансової діяльності. Збитки за 2012 рік становлять 88,8 тис. грн.. середньомісячне надходження коштів від діяльності 160-180 тис. грн. При цьому середньомісячне надходження коштів від діяльності ПКАП становить 157,6 тис. грн.
На 01.03.2013 заборгованість бюджету перед Первомайським комунальним автотранспортним підприємством Первомайської міської ради 123,4 тис. грн. Підприємству за несвоєчасну сплату податків постійно нараховується пені та штрафні санкції, що робить боржника збитковим підприємством.
Вищезазначене підтверджено: звітом про фінансові результати за 2012 рік, актом звірення розрахунків за надання населенню послуг, акт розрахунків за надані населенню субсидії на оплату та вивезення ТПВ (а.с.49-51).
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, встановити порядок та спосіб виконання постанови суду від 06.03.2013 у справі № 812/2049/13-а шляхом розстрочення Первомайському комунальному автотранспортному підприємству Первомайської міської ради сплати податкового боргу у розмірі 39303,00 грн. строком шляхом сплати щомісяця з 01.05.2013 по 31.04.2016 по 1091,75 грн.
Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд
Заяву Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради про розстрочення виконання рішення суду у справі № 812/2049/13-а за позовом прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради Луганської області про стягнення податкового боргу в сумі 39303,00 грн., - задовольнити.
Розстрочити Первомайському комунальному автотранспортному підприємству Первомайської міської ради сплату податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 39303,00 грн. за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 у справі № 812/2049/13-а строком на 36 місяців з травня 2013 року по квітень 2016 року включно, шляхом сплати податкового боргу рівними частками по 1091,75 грн. щомісяця з 01.05.2013 по 31.04.2016 включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяК.О. Пляшкова