"21" березня 2013 р. Справа № 5004/1589/12
за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД, м. Луцьк
про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки,
Головуюча: суддя Якушева І.О.,
судді Філатова С.Т.,
Кравчук А.М.,
при секретарі судового засідання Мороз Д.В.
за участю представників:
від позивача: н/з,
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач - ПАТ «Кредитпромбанк» в позовній заяві №6665 від 10.12.2012р. просив:
1) звернути стягнення на рухоме майно, що перебуває в заставі ПАТ «Кредитпромбанк» згідно з договором застави № 02.3/42-44-53-15/307/10-КЛТ від 03 червня 2010 року і належить на праві власності ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, а саме: бак 0030-ЦК, бункер 0029-ЦК, комірка 0102-ЦК, комірка 0103-ЦК, комірка 0090-ЦК, комірка 0100-ЦК, комірка 0104-ЦК, комірка 0105-ЦК, конвеєр спіральний 0037-ЦК, конвеєр спіральний 0039-ЦК, конвеєр спіральний 0042-ЦК, конвеєр спіральний 0043-ЦК, насадка чистяка 0208-ЦК, насос 0051-ЦК, бак 0030-ЦК, насос 0052-ЦК, насос хімічний 0040-ЦК, панель торцева 0215-ЦК, панель торцева 0216-ЦК, панель ЩО-99 0082-ЦК, панель ЩО-99 0088-ЦК, панель ЩО-99 0085-ЦК, панель ЩО-99 0089-ЦК, панель ЩО-99 0084-ЦК, панель ЩО-99 0086-ЦК, панель ЩО-99 0083-ЦК, панель ЩО-99 0087-ЦК, панель ЩО-99 0210-ЦК, панель ЩО-99 0211-ЦК, панель ЩО-99 0212-ЦК, панель ЩО-99 0213-ЦК, перетворювач частоти 0034-ЦК, ресивер 0060-ЦК, ресивер 0061-ЦК, статичне реле 0222-ЦК, термодатчик 0219-ЦК, термодатчик 0220-ЦК, ШМР 0214-ЦК, осушувач стисненого повітря 0074-ЦК, водяний вузол хімічної та механічної очистки б/н, котел 0024-ЦК, котел 0025-ЦК, фільтр для пакувальної машини б/н з метою погашення за рахунок вартості вищевказаного майна заборгованості ТзОВ "Каскад - «Продакшн» ЛТД за кредитним договором № 08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., кредитним договором № 08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., кредитним договором № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., кредитним договором № 08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р. в загальному розмірі 19 398 758, 32 доларів США та 44 891 201, 02 грн., що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 25.09.2012 року становить еквівалент 199 945 476,27 грн., з них: заборгованість за основною сумою кредитів в розмірі еквівалентному 164 392 042, 53 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі еквівалентному 21 279 911, 27 грн.; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитами в розмірі 14 273 522,47 грн.
2) визначити спосіб реалізації вищевказаного майна - шляхом його продажу на публічних торгах за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в рамках виконавчого провадження.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитних договорів № 08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., № 08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., № 08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р.
Розглянувши позовну заяву №6665 від 10.12.2012р., судом було прийнято ухвалу від 13.12.2012р. про порушення провадження у справі №5004/1589/12.
Також господарським судом Волинської області (суддя Якушева І.О.) ухвалою від 13.12.2012р. було порушено провадження у справі №5004/1590/12 за позовною заявою ПАТ «Кредитпромбанк» №6666 від 10.12.2012р.
У позовній заяві №6666 від 10.12.2012р. позивач просив:
1) звернути стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ПАТ "Кредитпромбанк" згідно з іпотечним договором № 02.3/42-44-53-15/І05/10-КЛТ від 31.05.2010р., посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №988 і належить на праві власності ТзОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД, а саме:
- цех виробництва казеїнатів /літер В-2/ загальною площею 1120, 2 кв.м., що належить
відповідачу на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №174406, виданого виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області 07 листопада 2006 року на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 19 жовтня 2006 року №545-6, зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за електронним реєстраційним номером 16950549, що розташоване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 3;
- земельну ділянку площею 0,4611 га для обслуговування трансформаторної підстанції та цеху казеїнатів, яка є частиною земельної ділянки площею 5, 5102 га з цільовим призначенням "для обслуговування виробничої бази" та визначена в додатку до Акту про винесення в натуру меж земельної ділянки від 09.04.2007 року, за описом меж земельної ділянки: від А до Б - землекористування ТзОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД, від Б до В - землі УКБ облдержадміністрації, від В до Г - землі підприємства Західна нафтова група, від Г до Д - землі ТзОВ "Луцькоздоббуд", від Д до Е - землі міста не надані у власність чи користування, від Е до А - землі ТзОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД, кадастровий номер земельної ділянки 0710100000:42:011:0019, що розташована за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 3 та належить відповідачу на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №277178, виданого 14 березня 2007 року Луцькою міською радою Волинської області, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020707700024, з метою погашення за рахунок вартості вищевказаного майна заборгованості ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД за кредитним договором № 08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., кредитним договором № 08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., кредитним договором № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., кредитним договором № 08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р. в загальному розмірі 19 398 758, 32 доларів США та 44 891 201, 02 грн., що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 25.09.2012 року становить еквівалент 199 945 476,27 грн., з них: заборгованість за основною сумою кредитів в розмірі еквівалентному 164 392 042, 53 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі еквівалентному 21279 911,27 грн.; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитами в розмірі 14 273 522,47 грн.
2) визначити спосіб реалізації вищевказаного майна - шляхом його продажу на публічних торгах за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в рамках виконавчого провадження.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитних договорів № 08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., № 08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., № 08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р.
В засіданні 26.12.2012р. (ухвала суду від 26.12.2012 року, а.с.-6-7, т.3) судом було вирішено питання про об'єднання на підставі ст.58 ГПК України справ №5004/1589/12 і №5004/1590/12 в одну справу із присвоєнням їй номера 5004/1589/1.
Ухвалою господарського суду від 06.02.2013р. розгляд справи було відкладено на 20.02.2013р., зобов'язано позивача подати суду письмові пояснення, в яких обґрунтувати строки повернення кредитів окремо за кожним з кредитних договорів: № 08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., №08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., № 08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р.; розрахунок пені окремо за кожним кредитним договором з врахуванням п.6 ст.232 ГК України; належним чином засвідчені витяги про реєстрацію обтяжень за договором застави № 02.3/42-44-53-15/307/10-КЛТ від 03.06.2010р., договором іпотеки № 02.3/42-44-53-15/І05/10-КЛТ від 31.05.2010р.; належним чином засвідчену копію Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій ПАТ «Кредитпромбанк»; докази визначення суб'єктом оціночної діяльності ринкової вартості майна, щодо якого заявлено вимогу.
18.02.2013р. позивач через канцелярію суду подав засвідчені витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 27355623 від 03.06.2010р., про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек № 27303991 від 31.05.2010р., про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 27303741 від 31.05.2010р., про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 27303835 від 31.05.2010р., засвідчену копію Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій № 174 від 07.10.2011р., засвідчену копію Додатку до Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, заяву про уточнення позовних вимог №1131 від 15.02.2013р.
В заяві про уточнення позовних вимог позивач просить звернути стягнення на наступне майно:
- нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ПАТ "Кредитпромбанк" згідно з іпотечним договором № 02.3/42-44-53-15/І05/10-КЛТ від 31.05.2010р., посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №988 і належить на праві власності ТзОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД, а саме:
- цех виробництва казеїнатів /літер В-2/ загальною площею 1120, 2 кв.м., що належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №174406, виданого виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області 07 листопада 2006 року на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 19 жовтня 2006 року №545-6, зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за електронним реєстраційним номером 16950549, що розташоване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 3, вартістю 2516543 грн.;
- земельну ділянку площею 0,4611 га для обслуговування трансформаторної підстанції та цеху казеїнатів, яка є частиною земельної ділянки площею 5, 5102 га з цільовим призначенням "для обслуговування виробничої бази" та визначена в додатку до Акту про винесення в натуру меж земельної ділянки від 09.04.2007 року, за описом меж земельної ділянки: від А до Б - землекористування ТзОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД, від Б до В - землі УКБ облдержадміністрації, від В до Г - землі підприємства Західна нафтова група, від Г до Д - землі ТзОВ "Луцькоздоббуд", від Д до Е - землі міста не надані у власність чи користування, від Е до А - землі ТзОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД, кадастровий номер земельної ділянки 0710100000:42:011:0019, що розташована за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 3 та належить відповідачу на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №277178, виданого 14 березня 2007 року Луцькою міською радою Волинської області, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020707700024, вартістю 566231 грн.
- рухоме майно, що перебуває в заставі ПАТ «Кредитпромбанк» згідно з договором застави № 02.3/42-44-53-15/307/10-КЛТ від 03 червня 2010 року і належить на праві власності ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, а саме: бак 0030-ЦК, бункер 0029-ЦК, комірка 0102-ЦК, комірка 0103-ЦК, комірка 0090-ЦК, комірка 0100-ЦК, комірка 0104-ЦК, комірка 0105-ЦК, конвеєр спіральний 0037-ЦК, конвеєр спіральний 0039-ЦК, конвеєр спіральний 0042-ЦК, конвеєр спіральний 0043-ЦК, насадка чистяка 0208-ЦК, насос 0051-ЦК, бак 0030-ЦК, насос 0052-ЦК, насос хімічний 0040-ЦК, панель торцева 0215-ЦК, панель торцева 0216-ЦК, панель ЩО-99 0082-ЦК, панель ЩО-99 0088-ЦК, панель ЩО-99 0085-ЦК, панель ЩО-99 0089-ЦК, панель ЩО-99 0084-ЦК, панель ЩО-99 0086-ЦК, панель ЩО-99 0083-ЦК, панель ЩО-99 0087-ЦК, панель ЩО-99 0210-ЦК, панель ЩО-99 0211-ЦК, панель ЩО-99 0212-ЦК, панель ЩО-99 0213-ЦК, перетворювач частоти 0034-ЦК, ресивер 0060-ЦК, ресивер 0061-ЦК, статичне реле 0222-ЦК, термодатчик 0219-ЦК, термодатчик 0220-ЦК, ШМР 0214-ЦК, осушувач стисненого повітря 0074-ЦК, водяний вузол хімічної та механічної очистки б/н, котел 0024-ЦК, котел 0025-ЦК, фільтр для пакувальної машини б/н, загальною вартістю 573988,53 грн. з метою погашення за рахунок вартості вищевказаного майна заборгованості ТзОВ "Каскад - «Продакшн» ЛТД за кредитним договором № 08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., кредитним договором № 08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., кредитним договором № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., кредитним договором № 08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р. в загальному розмірі 19398758,32 доларів США та 45214034,84 грн., що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 25.09.2012 року становить еквівалент 200268310,09 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредитів в розмірі еквівалентному 164392042,53 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі еквівалентному 21279911,27 грн.; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитами в розмірі 14596356,29 грн.; визначити спосіб реалізації вищевказаного майна - шляхом його продажу на публічних торгах.
До заяви про уточнення позовних вимог №1131 від 15.02.2013р. позивачем, зокрема, додано висновки суб'єкта оціночної діяльності ТзОВ «Волинь-експерт», який діє на підставі сертифікату суб'єкта оціночної діяльності №12642/11 від 14.11.2011р., видано Фондом державного майна України, кваліфікаційного свідоцтва оцінювача МФ №1090, виданого Фондом державного майна України 15.05.2004р., та свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, виданого Фондом державного майна України 15.09.2004р., згідно з якими вартість нерухомого та рухомого майна, переданого в іпотеку та заставу позивачу становить: цех виробництва казеїнатів - 2 516 543 грн., земельна ділянка площею 0,4611 га - 566 231 грн., рухоме майно та обладнання, 42 одиниці - 573 988,53 грн.
В заяві №1131 від 15.02.2013р. позивач надає пояснення, в яких обґрунтовує строки повернення кредитів окремо за кожним з кредитних договорів: № 08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., №08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., № 08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р.
До заяви позивач додав розрахунок пені, виконаний окремо за кожним кредитним договором, з врахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України.
Ухвалою господарського суду від 20.02.2013р. заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог судом прийнято до розгляду.
19.02.2013р. відповідач через канцелярію суду подав додаткові заперечення на позов №1802/13 від 18.02.2013р., в яких посилається на таке:
- ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД в запереченнях зазначав про те, що відповідно до ч.3 ст.24 Закону № 1255, обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
Відповідно до ч.2 ст.45 Закону № 1255 витяг з Державного реєстру свідчить про внесення записів про обтяження до Державного реєстру або про їх відсутність. У разі наявності обтяження у витягу вказуються всі наявні записи та відомості, що містяться в них.
Звернувшись з позовом до суду на початку грудня 2012 року, банк зобов'язаний був зареєструвати відомості про звернення стягнення на предмет обтяження до дати звернення з позовом до суду.
Проте, з витягу № 39047543 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, сформованого 29.11.2012р. вбачається, що ПАТ "Кредитпромбанк" не виконав вимоги ч.3 ст.24 Закону №1255 та не зареєстрував в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження, які містяться в договорі застави № 02.3/42-44-53/307/10-КЛТ від 03.06.2010р.
Інформація про обтяження, яке є предметом вказаного вище договору застави, відображена в записі 33 витягу № 39047543.
- звертаючись до господарського суду з позовними вимогами про звернення стягнення на рухоме майно, позивач не дотримався приписів ч.1 ст.25 Закону № 1255.
Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України № 1255, обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.
В свою чергу, з витягу № 39047543 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, сформованого 29.11.2012p., вбачається, що існують інші обтяження всього рухомого майна ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, яке включає в себе і рухоме майно, яке є предметом звернення по даній справі.
А саме, записи 36, 37, 39, 40, 41 витягу № 39047543 містять обтяження активів платника податків згідно з актами опису від 16.09.2010p., від 21.06.2011р. всього рухомого майна на суму 456047,85 грн., всього рухомого майна в межах суми боргу 1513942,20 грн., всього рухомого майна.
Враховуючи наявність інших обтяжувачів рухомого майна, що належить ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, їх неповідомлення про початок судової процедури обтяження, унеможливлює визначення переважного права одного обтяжувала відносно прав інших обтяжувачів на те саме рухоме майно.
06.03.2013р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про колегіальний розгляд справи № 5004/1589/12 у зв'язку із складністю справи.
Для вирішення питання про колегіальний розгляд справи №5004/1589/12 та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи ухвалою суду від 06.03.2013р. було відкладено на 21.03.2013р.; зобов'язано позивача подати суду письмові пояснення по справі з врахуванням додаткових заперечень відповідача на позов №1802/13 від 18.02.2013р.; докази на підтвердження виконання вимог ч.3 ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" щодо реєстрації в Державному реєстрі до початку процедури звернення стягнення на предмет обтяження, відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження; докази на підтвердження виконання вимог ч.1 ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" щодо повідомлення всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження; явку представника позивача в судове засідання визнано обов'язковою.
Розпорядженням голови господарського суду Волинської області №01-4/20 від 14.03.2013р. розгляд справи №5004/1589/12 призначено у складі колегії: головуюча - суддя Якушева І.О., судді Філатова С.Т., Кравчук А.М.
Позивачем вимог ухвали суду від 06.03.2013р. не виконано, представник позивача в судове засідання 21.03.2013р. не з'явився.
Відповідно до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
Частиною 3 ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
Частиною 1 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема, пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження.
Доказів виконання вимог ч. 3 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", реєстрацію в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження до початку процедури звернення стягнення не подано.
Неподання позивачем доказів виконання положень ч.1 ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" унеможливлює визначення переважного права одного обтяжувача відносно права іншої особи на те ж саме рухоме майно, тобто пріоритет обтяження.
За таких обставин, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, представник позивача не з'явився в судове засідання, поважних причин неподання витребуваних документів та неявки не повідомив, позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» слід залишити без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви без розгляду.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 128760 грн. (64 380 грн. + 64 380 грн.), сплачений платіжними дорученнями № 29.24 від 16.11.2012р., № 29.18 від 16.11.2012р.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки залишити без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
3. ГУ ДКСУ у Волинській області повернути публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) 64380 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 29.24 від 16.11.2012р., 64380 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 29.18 від 16.11.2012р. (оригінали платіжних доручень № 29.24 від 16.11.2012р., № 29.18 від 16.11.2012р. знаходяться в матеріалах справи № 5004/1589/12).
Головуюча суддя І. О. Якушева
Судді С.Т. Філатова,
А.М. Кравчук