18.03.2013 Справа № 901/90/13-г
за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії, м. Євпаторія
до Фізичної особи - підприємця Горбильова Олександра Миколайовича, м. Євпаторія
про стягнення 32943,43 грн.
Суддя Іллічов М.М.
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулись до Господарського суду Автономної Республіки Крим в особі Євпаторійської філії з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Горбильова Олександра Миколайовича, про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01.12.2008 по 01.12.2012. у розмірі 32943,43 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2013 року порушено провадження у справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з Договорами, позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов'язався проводити оплату за спожиту теплову енергію. Порушуючи умови Договору, відповідач свої зобов'язання виконав неналежним чином, у зв'язку з чим, за період з 01.12.2008 по 01.12.2012 за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 32943,43 грн., що і стало підставою звернення позивача до суду. Крім того, позивачем нараховано на суму основного боргу 3 % річних у розмірі - 700,19 грн.
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, якою зменшив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 32 243,24 грн. заборгованість за поставлену теплову енергію, 3% річних у розмірі 700,19 грн.
Судом вказана заява прийнята судом до розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.
Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись у своєму письмовому відзиві на їх необґрунтованість, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності.
У судовому засіданні, яке відбулось 18.03.2013, оголошувалась перерва до 18.03.2013 до 15 годин 00 хвилин.
Після перерви сторони явку у судове засідання не забезпечили, про час слухання справи сповіщенні належним чином, про що свідчить особистий підпис сторін у повідомленні про оголошення перерви.
Строк розгляду спору продовжувався відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши представлення докази, суд
01 листопада 2005 року між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем Горбильовим Олександром Миколайовичем (Споживач) був укладений договір на відпуск теплової енергії №244 (аркуш справи 10 - 14).
Відповідно пункту 1.1. Договору, Постачальник бере на себе зобов'язання відпускати Споживачу теплову енергію у вигляді теплоносія для опалення та підігріву води у договірних зобов'язаннях, а Споживач зобов'язується прийняти теплову енергію в об'ємах визначених дійсним договором та оплатити її по встановленим тарифам у строки, які передбачені дійним договором. Сторони зобов'язуються керуватись Законом України «Про житлово - комунальні послуги», діючими «Правилами користування теплової енергії» та іншими нормативно - правовими актами діючого законодавства України та Автономної Республіки Крим.
Пунктом 6.1. Договору сторони передбачили, що розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться в грошовій або іншій, не забороненої діючим законодавством, формі відповідно встановленим Постачальником тарифам в залежності від групи споживачів в строк до 10 числа, що наступив за розрахунковим місяцем.
18 грудня 2009 року між сторонами була укладена Угода щодо розірвання Договору №244 від 01.11.2005 року, відповідно до якої Постачальник та Споживач дійшли до угоди щодо розірвання договору №244 від 01.11.2005, з 31 грудня 2009 року, у відповідності з Законом України «Про теплопостачання».
Відповідно до пункту 2 вказаної Угоди, зобов'язання Споживача щодо оплати теплової енергії за період дії договору, підлягають виконанню у повному обсязі.
Позивач свої зобов'язання за договором №244 від 01.11.2005 року виконав у повному обсязі, проте, відповідач у порушення умов договору не провів оплату за відпуск теплової енергії у повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.12.2008 по 01.10.2010 за ним утворилась заборгованість у розмірі 5 890, 02 грн.
22 грудня 2011 року між сторонами був укладений Договір про надання розстрочки щодо погашення заборгованості.
Відповідно до пункту 1 вказаного Договору, Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» погоджується на погашення Фізичною особою - підприємцем Горбильовим О.М. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором №244 на відпуск теплової енергії у розмірі 5 890, 02 грн., строком на сім місяців, тобто до 01.08.2011, а
Фізична особа - підприємець Горбильов О.М. зобов'язується у вказаний строк погасити заборгованість по наступному графіку: січень 2012 - липень 2012 року по 841, 43 грн.
Крім того, вказаним договором сторони передбачили, що боржник, також зобов'язується щомісячно сплачувати поточні платежі за відпущену теплову енергію та гаряче водопостачання.
На виконання умов договору від 22.12.2011, відповідач платіжними дорученнями від 03.11.2012 та №130 від 20.11.2012 сплатив заборгованість у розмірі 2523,29 грн.
23 лютого 2012 року між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (Продавець) та Фізичною особою - підприємцем Горбильовим Олександром Миколайовичем (Покупець) був укладений договір купівлі - продажу теплової енергії №244 (аркуш справи 19-24).
Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору, Продавець приймає на себе зобов'язання продати Покупцю теплову енергію у вигляді гарячої води для опалення та підігріву води на нужди гарячого водопостачання у кількості, передбаченої дійсним договором, з урахуванням температурного графіку, а Покупець зобов'язується прийняти від Продавця теплову енергію та оплатити її по встановленим тарифам у передбачені договором строки. У взаємовідносинах по дійсному договору сторони зобов'язуються керуватись Законами України «Про житлово - комунальні послуги», «Про теплопостачання» та іншими нормативно - правовими актами діючого законодавства України та Автономної Республіки Крим.
Згідно пункту 6.1. Договору, розрахунки за теплову енергію проводяться у грошовій або іншій, не забороненої діючим законодавством, формі, щомісячно, не пізніш 20 числа місяця, слідуючого за розрахунковим.
Крім того, пунктом 3.2.26. дійсного договору, сторони передбачили, що Покупець бере на себе зобов'язання погасити борг за період з 01.01.2010 до 20.02.2012 у сумі 28 120, 10 грн.
Позивач свої зобов'язання за договором купівлі - продажу теплової енергії №244 від 23.02.2012 виконав належним чином, проте, відповідач оплату за теплову енергію проводив не у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 32 243,24 грн. .
13.09.2012 року позивач звернувся до відповідача з претензією вих. №2971 щодо погашення наявної заборгованості за теплову енергію, проте вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді, у зв'язку з чим, позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із відповідним позовом.
Згідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 700,19 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.
Щодо посилання відповідачем у своєму відзиві на позовну заяву на пропуск позивачем строку позовної давності щодо стягнення заборгованості за період з 01.12.2008, не приймаються судом до уваги, оскільки частиною 3 статті 267 Цивільного кодексу України передбачено, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення
Крім того, суд звертає увагу на те, що пунктом 3.2.26. Договору купівлі - продажу теплової енергії №244 від 23.02.2012, відповідач взяв на себе зобов'язання погасити борг за період з 01.01.2010 до 20.02.2012 у сумі 28 120, 10 грн., а за договором від 22.12.2011 зобов'язався погасити заборгованість у розмірі 5890, 02 грн. за період 01.12.2008 по 01.01.2010, що підтверджує згоду відповідача щодо наявності у нього вказаної заборгованості.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На дату розгляду справи відповідачем не представлено належних доказів повної сплати заборгованості за отриману теплову енергію.
Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання щодо оплати за отриману теплову енергію , суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 32 243,24 грн., 3% річних у сумі 700,19 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, розрахунками та підлягають задоволенню.
У відповідності зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовій збір покладається на відповідача.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Повне рішення складено 25 березня 2013 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Горбильова Олександра Миколайовича, м. Євпаторія на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за отриману теплову енергію у розмірі 32 243,24 грн., а також судовий збір у розмірі 1609,50 грн.
3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Горбильова Олександра Миколайовича, м. Євпаторія на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» 3% річних у розмірі 700,19 грн.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Іллічов