"06" жовтня 2011 р.справа № 2а-1286/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.
за участю секретаря судового засідання: Алтухової А.С.
за участю представників:
позивача: - не з'явився,
відповідача: - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 березня 2011 року
у справі № 2а-1286/11
за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради
про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку щорічної грошової допомоги до 5 травня та на оздоровлення, -
Позивач у лютому 2011 року звернувся до суду з позовом визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахунку щорічної грошової допомоги до 5 травня та на оздоровлення за період з 2005 року.
Постановою від 21 березня 2011 року суд першої інстанції позовні вимоги задоволені, визнані дії неправомірними та зобов'язано відповідача призначити і виплатити на користь позивача щорічну разову грошову допомогу до 5 травня на 2011 рік в розмірі відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»та допомогу на оздоровлення на 2011 рік згідно статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Ухвалою суд першої інстанції залишив без розгляду позовні вимоги за період з 2005 року по 22 серпня 2010 року у зв'язку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду.
Не погодившись з даною постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та розглянути всі позовні вимоги по суті.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надійшло, а тому відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є особою, прирівняною до інвалідів Великої вітчизняної війни 3 групи та особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, перебуває на обліку у відповідача і отримує відповідні виплати.
Статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»передбачено, що інвалідам війни 3 групи щорічно до 5 травня надається разова грошова допомога в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком.
Згідно статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічна допомога на оздоровлення виплачується в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.
Таким чином, позивач має право на отримання разової грошової допомоги в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком та щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що суд першої інстанції правильно застосував до спірних відносин сторін наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду.
За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції були повно досліджені обставини справи та надана ним правильна юридична оцінка, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.
Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 частини 1 статті 199, частиною 1 статті 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без задоволення.
Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 березня 2011 -залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дня складенні в повному обсязі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: Ю.М. Дадим