20 березня 2013 р. Справа № 902/331/13-г
Провадження № 2/902/10/13
за позовом: Приватного підприємства "Сігма" 20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Артема, буд.88
до: Суб''єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 6 607,24 грн. заборгованості
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Віннік О.В.
Представники сторін не з''явились
Заявлено позов Приватного підприємства "Сігма" до Суб''єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 6 607,24 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.03.2013 р. порушено провадження у справі №902/331/13-г та призначено засідання на 20.03.2013 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили.
При цьому через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№ 08-46/3716/13 від 19.03.13 р.) про відкладення розгляду справи в зв''язку з хворобою відповідача. Одночасно, останнім було подано відзив по справі (вх.№ 08-46/3725/13 від 19.03.13 р.), яким СПД ОСОБА_1 позов не визнає та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
Розглянувши подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його відхилення, оскільки подані сторонами докази суд вважає достатніми для прийняття рішення по справі.
Оглянувши в судовому засіданні подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Відповідно до умов усної домовленості відповідач - ФОП ОСОБА_1 зобов''язався продати ПП "Сігма" - позивачу будівельні матеріали, а саме щебінь гранітний на суму 124670,00 грн.
Свої зобов''язання Замовник (позивач) виконав в повному обсязі, сплативши згідно рахунку та банківської виписки обумовлену суму, проте Виконавець (відповідач) будівельні матеріали поставив лише на суму 118062,76 грн., про що свідчить видаткова накладна № РН-0000033 від 30.06.2010 року. Таким чином, неповернутою відповідачем залишилась сума боргу в розмірі 6607,24 грн.
В досудовому порядку вирішити спір не вдалось, що стало підставою для звернення позивача до суду.
Враховуючи викладені обставини суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
В ч.1 статті 202 Цивільного кодексу України зазначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч.1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до припису ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Дії відповідача по передачі товару позивачу та дії позивача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать про те, що між сторонами виникли зобов'язання які регулюються параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України "Поставка".
Згідно ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
16.08.11 р. відповідачу була пред'явлена претензія №10 з проханням повернути залишок коштів позивачу, однак, вказана вимога залишена відповідачем без відповіді.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по оплаті щебеню належним чином, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи банківська виписка від 24.06.10 р.
Однак, відповідач товар вчасно та в повному обсязі не поставив, отримані від позивача кошти не повернув, в ерзультаті чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 6607,24 грн.
В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)
Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача 6607,24 грн. є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Письмові пояснення відповідача судом до уваги не беруться, оскільки спростовуються встановленому та фактичними матеріалами справи
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилити.
2. Позов задовільнити.
3. Стягнути з Суб''єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Сігма" (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Артема, буд.88, код 31756648) 6 607,24 грн. боргу та 1 720,50 грн. судового збору.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Повне рішення складено 25 березня 2013 р.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Артема, буд.88
3 - відповідачу АДРЕСА_1