Ухвала від 14.03.2013 по справі 827/721/13-а

Копія

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2013 рокуСправа №827/721/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання противоправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання противоправним та скасування розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 154- р від 04.02.2011р. "Про скасування розпорядження голови міської державної адміністрації від 12.02.2010р. № 297-р".

Також у позовній заяві позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду, обгрунтовуючи тим, що до грудня 2012 року йому не було відомо про існвання оскаржуванного розпорядження, що підтверджено документально.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до ст. 107 КАС України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду за позовною заявою до Севастопольської міської державної адміністрації про визнанняпротивоправнимта

скасування розпорядження

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання противоправним та скасування розпорядження.

3. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 01.04.2013р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа розглядатиметься суддею Шаповалом І.І.

5. Зобов'язати сторони надати суду для огляду у судовому засіданні наступні документи:

Позивача:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

Відповідача:

-письмові пояснення щодо предмету позову з наданням документів у підтвердження в них зазначеного (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду);

-документи, що підтверджують юридичний статус особи(належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.І. Шаповал.

З оригіналом згідно

Суддя І.І. Шаповал.