Справа № 825/895/13-а
25 березня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 29.01.2013 № 00008811720.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надіслання на адресу суду наступних документів:
1. документу про сплату судового збору;
2. витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження повноважень ФОП ОСОБА_1 станом на день подання позовної заяви;
3. первинних документів які підтверджують фінансово - господарську діяльність по взаємовідносинах з ТОВ "Рокко" та ТОВ "ОВК-Технологія" по наданню товарів (робіт, послуг) за перевіряємий період (договори, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення, акти приймання - передачі, акти виконаних робіт, товарно - транспортні накладні тощо), доказів використання отриманого товару (робіт, послуг) у власній господарській діяльності, на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги;
4. або зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2013 позивачу надіслано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2013 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, 14000, визначеною самим позивачем в адміністративному позові та вказаною у копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14777154 станом на 27.09.2012, що зроблений на запит позивача.
При цьому, 20.03.2013 до суду повернувся конверт (вкладення - супровідний лист з копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2013) з довідкою поштового відділення від 19.03.2013 "за закінченням терміну зберігання".
Так, враховуючи абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2013 вважається врученою позивачу належним чином, однак недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.В. Лобан