Справа № 815/1622/13-а
22 березня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування рішення, оформленого у формі листа від 14 листопада 2012 року за №05/1-7734, направлене на ім'я прокурора м. Одеси Фуртата Г.О. та зобов'язання поновити реєстрацію декларації ОСОБА_1 про готовність об'єкту до експлуатації від 09 лютого 2012 року за № ОД 14212021737.
При вивченні данного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України.
Позивачу рекомендованим листом було направлено ухвалу про залишення позову без руху, яку представник позивача ОСОБА_4 отримав 15 березня 2013 року, що вбачається з повідомлення у матеріалах справи.
Вищезазначеною ухвалою встановлено строк для виправлення недоліків до 20 березня 2013 року, які позивачем не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Глуханчук