Справа № 2а-4686/09/0770
Рядок статзвітності 8.2.1
Код 14
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
25 березня 2013 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Скраль Т.В.,
при секретарі судового засідання Химинець В.В.,
за участю сторін
позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед" - представник Мамченко Ксенія Олегівна (довіреність від 02.01.2013 року),
відповідача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області
ДПС- представник Савицький Сергій Ігорович (довіреність від 15.03.2013 року),
провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед" до Ужгородської міжрайонної державної додаткової інспекції в Закарпатській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
14 грудня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед" звернулося із адміністративним позовом до Ужгородської міжрайонної державної додаткової інспекції в Закарпатській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року до Закарпатського окружного адміністративного суду 04 березня 2013 року надійшла адміністративна справа 2а-4686/09/0770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення для продовження розгляду. Даним рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду було скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року про повернення позовної заяви по справі №2а-4686/09/0770.
В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, за якими просить скасувати податкове повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ від 04 грудня 2009 року за № 56/17-2/32836226 в частині податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 146022, 18 грн та відповідно в частині штрафних фінансових санкцій в сумі 292044,36 грн.
При підготовці справи до судового розгляду було проведено наступні дії:
В порядку ст.. 111 ч. 3 КАС України для врегулювання спору, суд з"ясував чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснено сторонам можливість примирення. Так як спір не врегульовано у вищевказаному порядку, судом:
- залучено до участі в справі належного відповідача - Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області Державної податкової служби;
- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;
- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову;
- визначено коло осіб, що будуть приймати участь в розгляді справи;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;
-з"ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строк для їх надання.
За наслідками підготовчого провадження , керуючись ст.ст. 110-111,121,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2013 року на 15 год 30 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
2. Відповідачу у строк до 02 квітня 2013 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у них є.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Скраль Т.В.