Постанова від 22.03.2013 по справі 670/275/13-п

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/275/13-п

Провадження № 3/670/133/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 року смт. Віньківці

Cуддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Марціцка І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 2 статті 187 та за ч. 3 ст. 178 статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 року громадянин ОСОБА_1 являючись адміністративно піднаглядним у Віньковецькому РВ УМВС виїхав з місця свого постійного проживання с. Великий Олександрів в м. Хмельницький, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому Ізяславським районним судом Хмельницької області обмеження, вчинивши правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

21.03.2013 року близько 14.00 год. ОСОБА_1Г будучи в п'яному вигляді на вул. Заславська смт. Віньківці при ходьбі хитався зі сторони в сторону, зовнішній вигляд був неохайним, чим образив людську гідність і громадську мораль. Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, склад якого передбачений частиною 3 статті 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 та за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002004 від 20.03.2013 року та протоколом серії ХМ № 002089 від 21.03.2013 року, письмовими поясненнями порушника, постановами про адміністративні правопорушення, постановою Ізяслаславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП в якій зазначено, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП суддя вважає за доцільне об”єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у межах передбачених санкцією статті 187 ч.2 у виді адмінітсративного арешту, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 178 ч.3, 187 ч.2, 283-285, КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 187 та за ч. 3 ст. 178КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Суддя І.Б. Марціцка

Попередній документ
30141392
Наступний документ
30141394
Інформація про рішення:
№ рішення: 30141393
№ справи: 670/275/13-п
Дата рішення: 22.03.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил адміністративного нагляду