Справа № 460/532/13-п
15.02.2013
м. Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голови Старицької сільської ради Яворівського району Львівської області,
за ст. 212-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 січня 2013 року, будучи сільським головою Старицької сільської ради, надав доступ до топографічної карти масштабу 1:10000 з грифом обмеження доступу «Для службового користування», яка знаходилася в нього на столі сторонній особі, ОСОБА_2, який не працює в Старичівській сільській раді, а є працівником Яворівської РДА. Крім цього в порушення вимог п.6 Іеструкції № 1893 сільським головою не забезпечено правильне ведення обліку, зберігання та використання документів з грифом «Для службового користування», зокрема не призначено відповідальних осіб за облік, зберігання та використання топографічної карти; не визначено працівників Старичівської сільської ради, які допущені до роботи з матеріальними носіями інформації з грифом «Для службового користування»; не ознайомлено під розписку із інструкцією працівників установи, які мають право працювати з такими документами.
Відповідно до п.6 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затверджену Постановою Кабінету Міністрів України № 1893 від 27 листопада 1998 року, керівники організації несуть відповідальність за забезпечення правильного ведення обліку, зберігання та використання документів з грифом «Для службового користування».
Факт вчинення ОСОБА_1 порушення встановленого порядку використання службової інформації, що призвело до її розголошення та, за що передбачена відповідальність ст. 212-5 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, доданими до нього та письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає, обіцяє більше такого не повторювати та просить справу слухати у його відсутності.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.212-5 ч. 1 КУпАП.
При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, обіцяє більше такого не повторювати, вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 212-5 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя