Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/268/13-п
Провадження № 3/670/128/13
20.03.2013 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Марціцка І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ПТУ, за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП),
29.01.2013 року, громадянин ОСОБА_1, знаходячись на автостанції, що в смт. Віньківці розпивав слабоалкогольні напої, а саме: пиво «Хмель пиво», таким своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, зазначив, що більше такого робити не буде.
Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП.
Крім визнання вини самим правопорушником, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002008 від 07.03.2013 року, письмовими поясненням порушника від 07.03.2013 року.
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП,
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати згідно ст.24-1 КУпАП захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Суддя І.Б. Марціцка