Справа №1329/4490/12
Провадження №2-460/238/13
19.03.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Варениця В.С.
з участю секретаря Мельник Є.Є.
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.
представника позивачів ОСОБА_11
третьої особи ОСОБА_1
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до Кам'янобрідської сільська ради, треті особи Яворівська державна нотаріальна контора, Новояворівська державна нотаріальна контора, гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_1 гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_6,
про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-
гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3. звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності по 1/2 частині будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_7 на підставі рішення виконавчого комітету Яворівської районної ради депутатів трудящих була надана земельна ділянка під забудову житлового будинку, на якій він здійснив будівництво житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, не оформивши права власності на житловий будинок. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_8 За життя ОСОБА_8 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла. У визначений законом строк спадкоємці по заповітом звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак спадщину не змогли прийняти, оскільки тривав судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_10. до ОСОБА_9. та ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 21.12.2011 року рішення Яворівського районного суду, яким в позові було відмовлено, було залишено в силі. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9., не прийнявши спадщини, а його спадкоємцем являється дочка-позивач ОСОБА_3., яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька і вона в порядку спадкової трансмісії має право на 1/2 частину спірного будинку. Вони і надалі не можуть оформити право власності на спадковий будинок в нотаріальному порядку, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи.
Під час розгляду справи позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. заявлений позов підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним в позовій заяві. Просять заявлений позов задоволити.
Представник Кам'янобрідської сільської ради, яка за певних обставин має обов'язок подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, на розгляд справи не з'явився. Від Кам'янобрідської сільської ради надійшло письмове заперечення, де вказується, що сільська рада не є належним відповідачем, в поданій позовній заяві відсутні вимоги до сільської ради, сільська рада не видавала та не оформляла жодних правовстановлюючих документів, спір щодо спірного будинковолодіння розглядався судами, право власності було видана на ОСОБА_1, ОСОБА_10. та ОСОБА_5
2
Ухвалою суду до участі в справі в якості третіх осіб були залучені ОСОБА_1, ОСОБА_10. та ОСОБА_5, які фактично володіють спірним житловим будинком і які подали позовну заяву, в якій просять визнати за ними право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Заявлені самостійні вимоги щодо предмету спору мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_3 трагічно загинув ОСОБА_12., який приходився сином ОСОБА_7 Також ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7 та сина ОСОБА_12., юридично спадщини не оформила та за життя склала заповіт на все своє майно в користь дочки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_9., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадкоємцем якого є дочка ОСОБА_3. Однак жоден із спадкоємців не оформив своїх спадкових прав у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок. Після рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.02.2010 року, яким за ними було визнано право власності на 7/8 частин будинковолодіння, вони в зв'язку з необхідністю через знос будівлі провели ремонтні та відновлювальні роботи на суму 100000 гривень: відновлено електропостачання, проведено до будинку газ, воду, каналізацію, влаштовано автономне опалення, замінено вікна, двері тощо. Наявність заповіту ОСОБА_8 не є підставою для оформлення права власності на спадкоємців, так як будинковолодіння за ОСОБА_8 не було зареєстровано і вона не мала права його заповідати. Рішення на забудову земельної ділянки було видано ОСОБА_7, однак при його житті будинок в експлуатацію не був зданий і не було зареєстровано право власності. Жоден із спадкоємців не звернувся до нотконтори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, ними пропущено передбачений законом термін на оформлення спадкових прав. Після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_12. вони проживали та були прописані в будинку, також проживала і була прописана мати та бабуся ОСОБА_13, яка продала свій будинок в с.Смолин, а отримані кошти були ними вкладені в будівництво спірного будинку. В дійсності спірний будинок будувався їхньою сім'єю, так як ОСОБА_7 був особою пенсійного віку, а його дружина ОСОБА_8 ніколи не працювала, після смерті сина ОСОБА_12. ортримувала соціальну допомогу по втраті годувальника. Жодного морального і юридичного права ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на їх будинок не мали і не мають.
Під час розгляду справи третя особа та представник третьої особи ОСОБА_5 - гр.ОСОБА_1 самостійні позовні вимоги на предмет позову підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовій заяві.
Оскільки під час розгляду справи було встановлено, що вищевказані самостійні позовні вимоги щодо предмету спору були вирішені по суті рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 29.01.2009 року, яким в позові ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_10. до ОСОБА_9. та ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 було відмовлено і дане судове рішення набрало законної сили, то ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19.03.2013 року провадження по цих вимогах було закрито.
Представники третіх осіб Яворівської державної нотаріальної контори, Новояворівської державної нотаріальної контори, а також треті особи ОСОБА_4 ОСОБА_10., які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з'явилися, суд вирішив за можливе провести розгляд справи у відсутність даних осіб.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що предметом спору є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1, згідно даних технічного паспорта 1979 року побудови, інвентаризаційна вартість станом на 16.10.2008 становить 100860 грн 00 коп.
Також судом встановлено, що забудівником спірного житлового будинку був гр.ОСОБА_7 Так, згідно рішення виконавчого комітету Добростанівської сільської ради від 04.04.1969 року було вирішено виділити гр.ОСОБА_7 площу під будову будинку в с.Кам'янобрід на старому місці. А рішенням виконкому Яворівської районної ради №388 від 04.09.1969 року було вирішено надати гр.ОСОБА_7 земельну ділянку під забудову житлового будинку та допоміжних споруд в с.Кам'янобрід 1300 кв. м. Відповідно забудівником ОСОБА_7 було замовлено та отримано будівельний паспорт, про що свідчить наявність плану земельної ділянки та акту відведення
3
земельної ділянки, які входять до документів будівельного паспорта.
Судом також встановлено, що забудівник ОСОБА_7 проводив будівництво спірного житлового будинку в період 1969-1979 роках, на час будівництва перебував в зареєстрованому шлюбі з гр.ОСОБА_8 і відповідно збудований житловий будинок став їх спільною сумісною власністю.
Згідно свідоцтва про смерть гр.ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кам'янобрід Яворівського району Львівської області. Після його смерті відкрилася спадщина по закону на 1/2 частину спірного житлового будинку.
Судом встановлено, що спадкоємцями по закону першої черги спадкодавця ОСОБА_7 були його дружина ОСОБА_8 та діти: син ОСОБА_9., син ОСОБА_12. та донька ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст.ст.548, 549 ЦК України (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
При розгляді справи встановлено, що спадкоємець за законом дружина покійного ОСОБА_8 на час відкриття спадщини проживала в спірному житловому будинку, половина якого належала їй як подружжю, тобто вступила в управління та володіння спадковим майном і вона визнається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7
Інші спадкоємці першої черги за законом діти покійного: син ОСОБА_9. та донька ОСОБА_2 у визначений законом строк з заявами про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не зверталися, в спадковому будинку не проживали.
Крім цього, судом встановлено, що спадкоємець першої черги за законом син покійного ОСОБА_12 після відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 не встиг її прийняти, так як трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 що стверджується копією свідоцтва про його смерть.
Відповідно до вимог ст.551 ЦК України (1963 року), який діяв на час прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк, то право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Це право померлого спадкоємця може бути здійснено його спадкоємцями на загальних підставах протягом строку, що залишився для прийняття спадщини.
Відповідно спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_12., а саме дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_10. та донька ОСОБА_5., також з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_7 в порядку спадкової трансмісії в зв'язку зі смертю спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_12. до нотаріальної контори не зверталися у визначений законом строк, в цей же строк в управління та володіння спадковим майном не вступили, в спірному житловому будинку не проживали, а проживали в м.Львові.
За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 набула право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 на 1/2 частину спірного житлового будинку і їй належала 1/2 частина цього будинку як частка в спільному сумісному майні подружжя.
Згідно свідоцтва про смерть гр.ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам'янобрід Яворівського району Львівської області. Після її смерті відкрилася спадщина по заповіту.
Згідно заповіту, посвідченого 10.12.1986 року державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори, гр.ОСОБА_8 заповіла жилий будинок в с.Кам'янобрід в рівних частинах дочці ОСОБА_2 та синові ОСОБА_9.
Судом встановлено, як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_9. у визначений законом строк звернулася до Яворівської держнотконтори з заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_9., тобто дані спадкоємці за заповітом є такими що прийняли спадщину.
Згідно свідоцтва про смерть гр.ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел.Шкло Яворівського району Львівської області. Після його смерті відкрилася спадщина по
4
закону.
Судом встановлено, що спадкоємцями по закону першої черги спадкодавця ОСОБА_14. були його дружина ОСОБА_8 та діти: донька ОСОБА_3. та донька ОСОБА_4
Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України (2004 року) спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
А відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
При розгляді справи судом встановлено, що спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3., позивач по справі, у визначений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_9. до Новояворівської державної нотаріальної контори на належне спадкодавцеві майно у вигляді 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_2, а також на спірний житловий будинок в с.Кам'янобрід, що стверджується копією заяви про прийняття спадшини за законом від 21.05.2010 року. Відповідно спадкоємцем ОСОБА_2 15.03.2012 отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану частину квартири, інші спадкоємці за законом дружина ОСОБА_8 та донька ОСОБА_4 відмовилися від спадщини в користь ОСОБА_3. Таким чином, спадкоємець ОСОБА_3. визнається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_9. і відповідно має право в порядку спадкування на частину спірного житлового будинку.
Також судом встановлено, що на спадковий житловий будинок будинок АДРЕСА_1, право власності на який набула покійна ОСОБА_8, а після її смерті на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за заповітом покійний ОСОБА_9, право власності не було оформлено та зареєстровано.
Відсутність реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем позбавляє можливості позивачів оформити свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку, що стверджується письмовою відповіддю завідувача Яворівської держнотконтори, а тому їх право на спадкове майно слід визнати в судовому порядку.
Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що позивач ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_8, також спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_8 прийняв ОСОБА_9., який помер і не встиг її оформити, позивач ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_9., на спірний спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює оформлення спадкових прав позивачів в нотаріальному порядку, за позивачами слід визнати право на спадкове майно в рівних частинах в порядку спадкування за заповітом та за законом в порядку спадкової трансмісії, а тому їх позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд,-
позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності 1/2 частину нерухомого майна у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності 1/2 частину нерухомого майна у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом в порядку спадкової трансмісії після смерті батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.