Справа № 332/1012/13-ц
Провадження №: 6/332/58/13
іменем України
21 березня 2013 р.
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді Сінєльнік Р.В.
при секретаріВасильченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунальної установи «Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя» про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 коштів витрачених закладом на стаціонарне лікування потерпілої,
29.10.2012 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі №1/0809/254/2012 за обвинуваченням ОСОБА_3, з якого стягнуто на користь КУ «Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя» кошти витрачених закладом на стаціонарне лікування потерпілої у розмірі 5130,57 грн.
11.03.2013 року до суду надійшла заява КУ «Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя», в якій ставиться питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі №1/0809/254/2012, в резолютивній частині вказати індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серію паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню щодо Боржника - ОСОБА_3.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчому листі.
Згідно ст.219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дійсно, в резолютивній частині виконавчого листа не було вказано індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серію паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню щодо Боржника - ОСОБА_3..
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
В резолютивній частині виконавчого листа по справі №1/0809/254/2012 за обвинуваченням ОСОБА_3, з якого стягнуто на користь КУ «Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя» кошти витрачених закладом на стаціонарне лікування потерпілої у розмірі 5130 грн. 57 коп., вказати наступне:
«ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: паспорт НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 грудня 1999 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Р.В. Сінєльнік