Оріхівський районний суд Запорізької області
Справа № 819/5490/2012
2/323/92/13
іменем УКРАЇНИ
19.03.2013
рішення
Іменем України
19 березня 2013 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Галчанського С.В.,
при секретарі Катречко А.О.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Гуменник С.В.,
співвідповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що позивачу на праві приватної власності належить автомобіль GEELY модель JL 7162 реєс. НОМЕР_1
26 грудня 2011 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем ЗАЗ-11030844 реєс. НОМЕР_2 в с. Преображенка Оріхівського району по вул. Тітова, під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості або зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем GEELY модель JL 7162 реєс. НОМЕР_1 під керуванням позивача, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.
За даним правопорушенням у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 №3/819/785/2012 Оріхівським районним судом Запорізької області 02 липня 2012 року винесено постанову.
Крім цього, факт вини ОСОБА_4 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди що сталася 26 грудня 2011 року підтверджується висновком експерта № 107/12 від 05 квітня 2012 року, за проведення якого ОСОБА_1 було сплачено 500,00 грн.
Для встановлення вартості спричиненого ОСОБА_1 матеріального збитку Запорізькою обласною дирекцією ВАТ НСК «Оранта» було проведено експертну оцінку матеріальних збитків, спричинених ОСОБА_1 внаслідок пошкодження його автомобіля, що склало 8981,00 грн.
Позивачем було подано всі необхідні документи відповідачу для здійснення відшкодування витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, однак до теперішнього часу відповідачем не здійснено ніяких заходів щодо відшкодування спричиненої позивачу шкоди.
Представник позивача зазначає, що крім матеріальної, діями ОСОБА_4 позивачу було завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 5000 грн., з яких 2550 грн., відповідно до п.22.3. ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинна йому сплатити страхова компанія.
Посилаючись на ці обставини, позивач просить суд: 1)стягнути із Запорізької обласної дирекції ВАТ НСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП у розмірі 8481,00 грн.; 2)стягнути із Запорізької обласної дирекції ВАТ НСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду спричинену внаслідок ДТП у розмірі 2550,00 грн.; 3)стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 1000,00 грн.; 4)стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду спричинену внаслідок ДТП у розмірі 2450,00 грн.; 5)стягнути солідарно із Запорізької обласної дирекції ВАТ НСК «Оранта» та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати.
Згодом представник позивача уточнив позов, зазначає, що сума страхового відшкодування становить 5918,98 грн., франшиза становить 1000 грн., коефіцієнт зносу становить 960,83 грн., витрати на лікування становлять 805,82 грн., тому просить суд: 1)стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену внаслідок ДТП у розмірі 6724,80 грн.; 2)стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 2550,00 грн.; 3)стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 1000,00 грн.; 4)стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену внаслідок ДТП у розмірі 1960,83 грн. 5)стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду спричинену внаслідок ДТП у розмірі 2450,00 грн.; 6)стягнути солідарно з ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, коротко виклавши обставини позову, наполягали на його задоволенні.
У судовому засіданні представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» Гуменник С.В. позов визнала частково, зазначила, що страхове відшкодування з урахуванням франшизи, відшкодування якої покладається на винну особу і її розмір становить 1000 грн., повинно бути сплачене у розмірі 5918,98 грн., всі інші позовні вимоги представником відповідача не визнаються. Представник відповідача не визнала вимоги про відшкодування витрат на лікування з тих підстав, що в довідці ДАІ про ДТП та у постановах Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2012 року, від 02 липня 2012 року зазначено, що потерпілих внаслідок ДТП немає, до лікарні позивач звернувся не відразу після ДТП, а лише 06 січня 2012 року, відсутні докази того, що стан здоров'я позивача погіршився внаслідок ДТП. Не визнає Гуменник С.В. вимоги про відшкодування моральної шкоди, оскільки цей обов'язок закон покладає на винну особу.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково, погодився зі сплатою франшизи у розмірі 1000 грн.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні відповідно до позову, заперечень, пояснень, постанов Оріхівського районного суду Запорізької області про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2012 року, від 02 липня 2012 року, довідки Оріхівського відділення ДАІ, висновку експерта від 05 квітня 2012 року №107/12, полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, витягу з історії хвороби, страхового акту, заяв про страхове відшкодування, довідки про ДТП, протоколів (акт) огляду транспортного засобу, дослідження від 19 липня 2012 року, ремонтних калькуляцій, квитанції, встановлено наступне.
26 грудня 2011 року о 13 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_4, керуючи автомобілем ЗАЗ-11030844 реєс. НОМЕР_2 в с. Преображенка Оріхівського району по вул. Тітова, під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості або зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем GEELY модель JL 7162 реєс. НОМЕР_1 під керуванням позивача, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.
Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, постановами Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення №3/819/86/2012, від 02 липня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення №3/819/785/2012 визнано ОСОБА_4 Ці постанови ніким не скасовані, тому суд вважає доведеним, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_4 та своїми діями відповідач завдав шкоду майну позивача. Шкода завдана саме майну позивача, ні в зазначених постановах суду, ні в довідках ДАІ не йдеться про потерпілих, а зазначено, що пошкоджено автомобілі, у заяві про страхове відшкодування зазначено, що позивач до медичного закладу не звертався.
Відповідно до відомостей полісу №АА/7358933 від 01 вересня 2011 року встановлено, що цивільна відповідальність за шкоду життю, здоров'ю та майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-яким водієм автомобіля ЗАЗ-11030844, реєстраційний номер НОМЕР_3 застрахована у ВАТ НАСК «Оранта».
Судом встановлено, що відповідно до відомостей протоколів огляду та дослідження спеціаліста розмір матеріальних збитків з урахуванням зносу, яка підлягає стягненню зі страхової компанії і становить 6918,98 грн.
Відповідно до п.2 полісу №АА/7358933 від 01 вересня 2011 року встановлено франшизу у розмірі 1000 грн., яка відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинна бути відшкодована особою, винною у спричиненні шкоди.
Саме сума 5918,98 грн. становить реальну суму страхового відшкодування.
Встановлено, що коефіцієнт фізичного зносу становить 960,83 грн., який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4
Позивач зазначає, що внаслідок ДТП було завдано шкоди його здоров'ю та на лікування ним було витрачено 805,82 грн., однак у судовому засіданні не доведено, що стан здоров'я позивача погіршився саме внаслідок ДТП та не встановлено причинний зв'язок між погіршенням стану здоров'я та дорожньо-транспортною пригодою. Тому вимога про стягнення витрат на лікування не підлягає задоволенню.
Позивач пред'явив вимоги про стягнення 2550 грн. моральної шкоди з ВАТ НАСК «Оранта», 2450 грн. з відповідача ОСОБА_4, посилаючись на порушення нормальних життєвих зв'язків через неможливість використання автомобіля за призначенням у власних потребах, на спричинення моральних страждань через велику вартість автомобіля, на погіршення стосунків у родині.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд виходить з положень ст. 1167 ЦК України, відповідно до яких моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, положень ст.23 ЦК України, відповідно до яких особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Оскільки у судовому засіданні позивачем не доведено спричинення шкоди здоров'ю дорожньо-транспортною пригодою, вимоги про стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути розподілені між відповідачами пропорційно до
задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 61, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.12, 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, Суд,
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 5918 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 98 коп.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1960 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят) грн. 83 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 161 (сто шістдесят одна) грн. 20 коп.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 40 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Складання повного рішення відкладено до 15 год. 30 хв. 22 березня 2013 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В.Галчанський