04.03.2013
Справа № 335/36/13- ц 2/335/651/2013
04 березня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 12.09.2007р. між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5620826, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 91000 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 12.09.2022р.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача.
Відповідач, починаючи з 12.11.2009 року припинив виконання зобов'язань за кредитним договором.
Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, станом на 22.07.2012 року складає 120834,99 доларів США та 200504,86 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 120 834,99 доларів США, 200 504,86 грн., судовий збір в розмірі 3219 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 12.09.2007 року між юридичною особою, ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк" (ПАТ "ПУМБ"), та фізичною особою, ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №5620826.
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 91 000 дол. США, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 12.09.2022. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є Додатком № 1 до Кредитного договору.
Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 12,90% річних.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок Відповідача, відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером №347968439 від 12.09.2007р.
Згідно п. 1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за Кредитним договором, яке виявилось в припиненні сплати кредиту, процентів за користування кредитом на строк понад 1 місяць, у зв'язку з чим позивач, згідно з п.3.5.7. Кредитного договору, направив відповідачу 16.12.2009 р. вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом.
Проте, грошові вимоги позивача залишилися незадоволеними.
Станом на 13.12.2012 (включно) прострочена заборгованість відповідача за основною сумою кредиту та процентами перед позивачем за Кредитним договором становить:
· сума заборгованості за основною сумою кредиту - 86041,45 дол. США;
· сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 12.10.2009 по 13.12.2012 - 34 793,54 дол. США.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.
Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.
Відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення основної суми кредиту та сплати проценти за користування кредитом за період з 14.01.2012р. по 13.12.2012р.
Загальна сума пені, нарахована відповідачем за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 13.12.2012 включно, складає 15 961,62 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2012 (7,9930 грн./дол. США) становить 127 581,23 грн.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки №5644817, відповідно до умов якого відповідач передала в іпотеку квартиру, загальною площею 49,5 кв. м., житловою - 31,1 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 - для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.
Згідно п. 2.1.4 кредитного договору умовою надання кредиту є обов'язок страхування відповідачем майна, яке передано банку в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідач зобов'язаний протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування поновлювати дію договорів страхування. Відповідач не поновив дію договору страхування, яким був застрахований предмет іпотеки.
Відповідно до п. 5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договору страхування, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку має бути укладений договір страхування.
Сума штрафу за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 65 650 грн.
Згідно п. 5.5 Кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп.. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. У зв'язку з невиконанням вимоги позивача про дострокове повернення кредиту відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 910 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ, на 13.12.2012 року (7,9930 грн. за 1 долар США) складає 7 273,63 грн.
Таким чином, станом на 13.12.2012р. загальна сума заборгованості відповідача перед банком за Кредитним договором складає 120 834,99 доларів США та 200 504,86 грн., у тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 86 041,45 дол. США; заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом - 34 793,54 дол. США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 127 581,23 грн., штраф за порушення обов'язку страхування предмета іпотеки - 65 650 грн., та дострокового повернення кредиту - 7 273,63 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Як зазначено в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5: „у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України".
Відповідно до платіжного доручення від 19.12.2012 року №36660 позивач сплатив судовий збір у розмірі 3219 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.533, 549, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором у розмірі 120 834,99 дол. США (сто двадцять тисяч вісімсот тридцять чотири долари США 99 центів), та 200 504 (двісті тисяч п'ятсот чотири) грн. 86 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Рибалко Н.І.