Справа № 308/1726/13-п
05.03.2013року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали ІДПС ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.10.1983 р. н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
З протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 480015 від 26.01.2013 р. вбачається, що 26.01.2013 р. о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував в м. Ужгороді по вул. Джамбула автомобілем марки “ВАЗ 21213”, д/н 797 70 РЕ, в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснив, що 26.01.2013 р. о 04 год. 00 хв. він керував в м. Ужгороді по вул. Джамбула автомобілем марки “ВАЗ 21213”, д/н 797 70 РЕ, при цьому в стані алкогольного сп'яніння не перебував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 цього Кодексу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі наведеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, зокрема, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 1179 від 26.01.2013 р. суперечить висновку клініко-діагностичної лабораторії Закарпатського обласного наркологічного диспансеру № 23 від 31.01.2013 р., відповідно до якого станом на 26.01.2013 р. в крові ОСОБА_1 етилового спирту не виявлено, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283-285, 287-289 КпАП України, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України - за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Придачук О.А.