33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
11 лютого 2013 року Справа № 15/5007/1293/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 21.12.12 р. у справі № 15/5007/1293/12
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до суб'єкта підприємницької діяльності Кручка Петра Антоновича
про стягнення 25036,60 грн.
Відповідно до рішення господарського суду Житомирської області від 21.12.2012 р. у справі №15/5007/1293/12 задоволено позов публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до суб'єкта підприємницької діяльності Кручка П.А. про стягнення 25036,60 грн. Підлягає до стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності Кручка П.А. на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 25036,60 грн., з яких 16513,18 грн. заборгованості за кредитом, 5328,25 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 1188,96 грн. заборгованості по сплаті комісії, 2006,21 грн. пені та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 21.12.2012 р. у справі №15/5007/1293/12 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.
07 лютого 2013 року скаржник після усунення обставин, що зумовили повернення скарги повторно подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 21.12.2012 р. у справі №15/5007/1293/12. Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Обґрунтовуючи таке клопотання, скаржник просить врахувати, що ним усувались обставини, які зумовили повернення апеляційної скарги, і у зв'язку з цим апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Суд звертає увагу на зазначені обставини як на поважну причину та вважає за можливе відновити строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "05" березня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.