ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 березня 2013 р. Справа № 909/6/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,
при секретарі судового засідання Червак Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", юридична адреса: вул. Артема, 52А, оф. 147, м. Київ, 04053, поштова адреса: вул. Дружби, 3, м. Тернопіль, 46009,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Оргхім", вул. Галицька, 67, м. Івано - Франківськ, 76018,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра", вул. Чорновола, 103, м. Івано-Франківськ, 76005,
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09/2008 від 20.02.2008 року в сумі 12147665 грн. 22 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: адміністративні приміщення площею 1829,4 кв.м. (підвал 269 кв.м., 1-й поверх 227 кв.м., 2-й поверх 418,3 кв.м., 3-й поверх 303,9 кв.м., 4-й поверх 303,1 кв.м, 5-й поверх 308,1 кв.м.), за адресою: вул. Галицька, 67, м. Івано - Франківськ,
за участю представників сторін:
від позивача: представники не з"явилися,
від відповідача: Максимик Р.Б. - представник, довіреність б/н від 25.05.2012 року,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра": Максимик Р.Б. - представник, довіреність № 67/12 від 27.04.2012 року,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зернулося в суд із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Оргхім" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09/2008 від 20.02.2008 року в сумі 12147665 грн. 22 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: адміністративні приміщення площею 1829,4 кв.м. (підвал 269 кв.м., 1-й поверх 227 кв.м., 2-й поверх 418,3 кв.м., 3-й поверх 303,9 кв.м., 4-й поверх 303,1 кв.м, 5-й поверх 308,1 кв.м.), за адресою: вул. Галицька, 67, м. Івано - Франківськ.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між ВАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Декра" кредитного договору № 09/2008 від 20.02.2008 року, ТзОВ "Фінансова компанія "Декра" не повернуто кредитні кошти та не сплачено відсотки за користування кредитними коштами.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2013 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2013 року.
Ухвалою суду від 22.01.2013 року відкладено розгляд справи на 04.02.2013 року.
Ухвалою суду від 04.02.2013 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" та відкладено розгляд справи на 14.02.2013 року.
Ухвалою суду від 14.02.2013 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 11.03.2013 року.
Ухвалою суду від 11.03.2013 року відкладено розгляд справи на 18.03.2013 року.
Представник позивача, в судовому засіданні 18.03.2013 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях по справі. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на порушення ТзОВ "Фінансова компанія "Декра" умов укладеного між ВАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Декра" кредитного договору № 09/2008 від 20.02.2008 року, в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Просить стягнути з відповідача 12147665 грн. 22 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно умов Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. 17.07.2009 року із наступними нотаріально посвідченими змінами, а саме: адміністративні приміщення загальною площею 1829,4 кв.м. (підвал 269 кв.м., 1-й поверх 227 кв.м., 2-й поверх 418,3 кв.м., 3-й поверх 303,9 кв.м., 4-й поверх 303,1 кв.м, 5-й поверх 308,1 кв.м.), що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, будинок 67, та покласти на відповідача судові витрати.
Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра", в судовому засіданні 11.03.2013 року, проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву і письмових поясненнях.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
20.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (Банк), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" (Позичальник) укладено кредитний договір № 09/2008, за умовами якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 4000000 грн., а Позичальник зобов'язався у термін включно до 19.02.2013 року повернути кредит та сплатити проценти у розмірі, передбаченому п. 2.1.3. Кредитного договору. Згідно Додаткового договору № 3, укладеного 06.05.2010 року, збільшено суму кредиту та встановлено розмір кредиту - 9636090 грн. 27 коп. Згідно Додаткового договору № 4, укладеного 30.09.2010 року, зменшено суму кредиту та встановлено розмір кредиту - 9550000 грн. та змінено дату остаточного повернення кредиту до 30.09.2013 року.
Приватне акціонерне товариство "Оргхім" (Іпотекодавець) виступило майновими поручителем Позичальника згідно Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. 17.07.2009 року із наступними нотаріально посвідченими змінами та в якості забезпечення виконання зобов'язань перед Банком за кредитним договором передав в іпотеку нерухомість - адміністративні приміщення загальною площею 1829,4 кв.м. (підвал 269 кв.м., 1-й поверх 227 кв.м., 2-й поверх 418,3 кв.м., 3-й поверх 303,9 кв.м., 4-й поверх 303,1 кв.м, 5-й поверх 308,1 кв.м.), що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, будинок 67.
Пунктом 5.1. Договору іпотеки, передбачено право Банку, як Іпотекодержателя, звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки, у випадку повного чи часткового неповернення у встановлений Кредитним договором термін суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлені Кредитними договором строки суми відсотків, комісій; неустойки (пені, штрафних санкцій).
Пунктом 5.2. Договору іпотеки, передбачено право Іпотекодержателя вимагати дострокового виконання зобов'язання за Кредитним договором, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена протягом 30 днів, - звернути стягнення на Предмет іпотеки якщо у момент настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений Кредитним договором термін суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплату у встановлені Кредитним договором строк суми відсотків, комісію неустойки (пені, штрафних санкцій).
Пунктом 5.3. Договору іпотеки, передбачено, що Іпотекодержатель у разі виникнення у нього права на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки має право на власний розсуд звернути стягнення на предмет іпотеки.
Однак 29 листопада 2011 року ПАТ "Кредобанк" (Банк) та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (Новий кредитор) уклали договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, за яким Банк відступив право вимоги за кредитним договором.
Згідно умов договору факторингу від 29.11.2011 року ПАТ "Кредобанк" продав та відступив ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" права вимоги за кредитними договорами та за усіма забезпеченнями. Так, п. 3.1 договору передбачено, що "На умовах цього Договору Банк продає та відступає Новому Кредитору Права Вимоги, відповідно, Новий Кредитор, на умовах цього Договору, цим купує та приймає від Банку зазначені Права Вимоги, визначені у Додатку 1".
Пунктом 4.1 договору факторингу сторони визначили розмір ціни відступлення - 292214748 грн. 74 коп., яку Новий Кредитор зобов'язувався переказати у безготівковій формі на рахунок № 290935101 в ПАТ "Кредобанк".
Проте, відповідно до п.8.1 договору факторингу новий кредитор з моменту передачі йому прав вимоги стає кредитором у зобов'язаннях..., а починаючи з дати надходження ціни відступлення має право на всі суми відступлення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За приписами ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
Отже, закон чітко визначив предмет договору факторингу - лише право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Цим боржником у договорі факторингу позивач визначив товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра".
Вимоги ж до приватного акціонерного товариства "Оргхім" ґрунтуються на договорі про відступлення прав за договором іпотеки, укладеного і нотаріально посвідченого 16 грудня 2011 року між ПАТ "Кредобанк" (превісний іпотекодержатель) та позивачем (новий іпотекодержатель).
В той же час позивач на підставі і договору факторингу, і договору про відступлення прав за договором іпотеки просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Оргхім" заборгованість ТзОВ ФК "Декра" за кредитним договором № 09/2008 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухомість, що належить ПрАТ "Оргхім", що з огляду на правову природу договорів є протиправним.
Право вимоги у позивача виникає після сплати ціни відступлення по договору факторингу, проте належних доказів цього позивач не надав.
Крім того, представник позивача не подав суду докази наявності у позивача ліцензії на право здійснення факторингу та не підтвердив наявність такої.
Також необґрунтованими є вимоги позивача щодо звернення стягнення на майно, оскільки відсутні належні докази видачі банком кредитних коштів ТзОВ "ФК "Декра". Суд звертає увагу, що подані позивачем меморіальні ордера та виписка по особовим рахункам за період з 20.02.2008 року по 15.11.2010 року не є належними доказами в розумінні статей ГПК України, оскільки вони підтверджують перерахунок коштів з рахунку ТзОВ "ФК "Декра" на рахунок ЗАТ "Страхова компанія "Промінь" та на рахунок Івано-Франківської філії ВАТ "Кредобанк", а тому у суду відсутня можливість встановити факт перерахування кредитних коштів на рахунок ТзОВ "ФК "Декра". Інших доказів щодо видачі кредиту на усну вимогу суду - суду не подано та пояснено, що вони відсутні.
В матеріалах відсутні й достовірні докази того, що фінансування під відступлення права грошової вимоги справді відбулося.
В наявних матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те, що в "портфель заборгованості" включено заборгованість ТзОВ "ФК"Декра".
Акт прийому-передачі портфеля заборгованостей від 14.12.2011 року підписаний в.о. голови правління ПАТ "Кредобанк", без підтвердження його повноважень.
Додаток № 1 до Договору факторингу, яким є "База даних", де зазначені реквізити ТзОВ "ФК"Декра", не свідчить про факт передачі "права вимоги" до ТОВ "ФК "Декра", а в самому Договорі факторингу відсутні будь-які дані про перехід права вимоги до ТзОВ "ФК"Декра" від ПАТ "Кредобанк" до ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції".
Тобто відсутні докази про відступлення права вимоги саме по ТОВ "ФК"Декра".
Окрім цього суд звертає увагу на те, що адміністративні приміщення загальною площею 1829,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, будинок 67, нерхомість належить ПрАТ "Оргхім" на праві приватної власності, яке зареєстроване у відповідності до чинного законодавства, всі правовстановлюючі документи є в наявності - титульний документ (свідоцтво), витяг про реєстрацію та технічний паспорт. Об'єкт є цілісним майновим комплексом, що знаходиться на земельній ділянці на перехресті вулиць Галицька та Північний Бульвар. Проте будівля має 10 поверхів - підвал та перші 5 поверхів належать ПрАТ "Оргхім", решта 5 поверхів, з 6-го по 9-тий та 10-тий технічний, належать іншим юридичним особам.
Наведені вище обставини та норми чинного законодавства вказують на відсутність законних підстав для стягнення з Приватного акціонерного товариства "Оргхім" заборгованості за кредитним договором № 09/2008 від 20.02.2008 року в сумі 12147665 грн. 22 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: адміністративні приміщення площею 1829,4 кв.м. (підвал 269 кв.м., 1-й поверх 227 кв.м., 2-й поверх 418,3 кв.м., 3-й поверх 303,9 кв.м., 4-й поверх 303,1 кв.м, 5-й поверх 308,1 кв.м.), за адресою: вул. Галицька, 67, м. Івано - Франківськ.
У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
За наведених обставин суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для задоволення позову, тому в позові слід відмовити.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 525, 526, 530, 625, 629, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Приватного акціонерного товариства "Оргхім", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09/2008 від 20.02.2008 року в сумі 12147665 грн. 22 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: адміністративні приміщення площею 1829,4 кв.м. (підвал 269 кв.м., 1-й поверх 227 кв.м., 2-й поверх 418,3 кв.м., 3-й поверх 303,9 кв.м., 4-й поверх 303,1 кв.м, 5-й поверх 308,1 кв.м.), за адресою: вул. Галицька, 67, м. Івано-Франківськ відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 22.03.13
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Козло П. М. 22.03.13