2-о/754/148/13
754/4707/13-ц
Іменем України
22.03.2013 м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд визнати факт роботи в шкідливих умовах на посаді електрозварювальника в період з 01.02.1988 року до 26.01.1991 року, визнати факт роботи в шкідливих умовах на посаді електрозварника ручної зварки в період з 26.01.1991 року до 11.03.1994 року, визнати факт роботи в шкідливих умовах на посаді електрозварника ручної зварки в період з 11.03.1994 року до 25.11.1996 року, визнати факт роботи в шкідливих умовах на посаді електрозварника ручної зварки в період з 26.11.1996 року до 20.12.1999 року, визнати факт роботи в шкідливих умовах на посаді електрозварника ручної зварки в період з 21.12.1999 року до 16.01.1993 року, визнати факт роботи в шкідливих умовах на посаді електрозварника ручної зварки в період з 16.01.2003 року до 30.04.2008 року.
Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119, 256, 258 ЦПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази що підтверджують факт.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Всупереч вимогам вищевказаних норм, заявник, не додав докази в обґрунтування заявлених вимог, що підтверджують викладені в заяві обставини та довідку про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Також, заявником не надано доказів на підтвердження обставин, на які посилається в заяві як на її обґрунтування, а саме відсутні докази звернення до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, відсутня відповідь на такі звернення та не викладено підстав неможливості надання таких доказів або звільнення від доказування обставин, викладених в заяві.
В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати час для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.
Надати заявнику строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом подання до канцелярії Деснянського районного суду міста Києва, належним чином оформленої заяви, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петріщева І.В.