Суддя Зяброва О. Г.
Дело № 2029/1-698/11
н/п № 1/644/187/13
21 марта 2013 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Зябровой О.Г.,
при секретарях - Селивоненко Б.В., Рязановой Т.Н.,
с участием прокурора - Катеринюк О.С.,
защитника - ОСОБА_1,
законного представителя - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 24.06.2010г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, -
19 мая 2011 года, ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1 в период времени с 16-00 до 18-00 часов, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество, в количестве примерно 6 мл. После чего, подсудимый употребил внутривенно примерно 2 мл психотропного вещества, а оставшееся разлил в три шприца. При этом, шприц емкостью 2 мл - с психотропным веществом в количестве 1 мл и шприц емкостью 5 мл с психотропным веществом в количестве примерно 1,5 мл хранил с целью сбыта, а оставшееся психотропное вещество в шприце емкостью 5 мл в количестве примерно 1,5 мл для личного употребления.
Затем, ОСОБА_3, действуя с умыслом направленным на сбыт особо опасных психотропных веществ, взял шприц емкостью 5 мл с психотропным веществом в количестве 1,5 мл и вышел на улицу, у АДРЕСА_1 примерно в 18-40 часов, незаконно сбыл ОСОБА_4 за 50 грн. шприц с психотропным веществом.
В этот же день, в 18-50 часов у д.75 пр-та Косиора в г.Харькове, сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_4 медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью желтоватого цвета объемом 1,2 мл., который согласно заключения судебно-химической экспертизы № 931 от 27.05.2011 года относится к особо-опасному психотропному веществу - кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина, масса сухого остатка которого составила 0,1462 грамма. В тот же день, в 19-09 часов работниками милиции возле АДРЕСА_1 задержан ОСОБА_3, у которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 50 грн., которую последний получил за незаконный сбыт психотропного вещества ОСОБА_4
Кроме того, ОСОБА_3, 19 мая 2011 года находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1 в период времени с 16-00 до 18-00 часов, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество, в количестве примерно 6 мл. После чего, подсудимый употребил внутривенно примерно 2 мл психотропного вещества. Затем оставшееся психотропное вещество разлил в три шприца, при этом шприц емкостью 2 мл - с психотропным веществом в количестве 1 мл и шприц емкостью 5 мл с психотропным веществом в количестве примерно 1,5 мл хранил с целью сбыта.
В тот же день, примерно в 18-40 часов, ОСОБА_3 шприц емкостью 5 мл с психотропным веществом в количестве 1,5 мл у АДРЕСА_1 примерно в 18-40 часов, незаконно сбыл ОСОБА_4 за 50 грн., а шприц емкостью 2 мл с психотропным веществом в количестве примерно 1 мл. незаконно хранил с целью сбыта по месту жительства.
В 21-30 часов 19 мая 2011 года работниками милиции, по месту жительства ОСОБА_3. в кв.9 АДРЕСА_1, обнаружен и изъят на кухне медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 0,9 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 930 от 27.05.2011 года относится к особо-опасному психотропному веществу - кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина, масса сухого остатка которого составила 0,0968 грамма.
Также, ОСОБА_3, действуя с умыслом направленным на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, для личного употребления, без цели сбыта, 19 мая 2011 года в 14-00 часов, в аптеке расположенной у станции метро «Пролетарская» по пр-ту Московскому, 274 в г.Харькове, приобрел лекарственные препараты, которые привез к месту своего жительства в кв.9 АДРЕСА_1.
В период времени с 16-00 до 18-00 часов, ОСОБА_3, по своему месту жительства, из имеющихся у него лекарственных препаратов незаконно изготовил психотропное вещество псевдоэфедрин, в количестве около 6 мл. После чего, подсудимый по месту своего жительства внутривенно употребил 2 мл. изготовленного им психотропного вещества, а оставшееся разлил в три шприца. При этом, шприц емкостью 2 мл. - с психотропным веществом в количестве 1 мл. и шприц емкостью 5 мл. с психотропным веществом в количестве примерно 1,5 мл. хранил с целью сбыта, а оставшееся психотропное вещество в шприце емкостью 5 мл. в количестве примерно 1,5 мл. для личного употребления.
19 мая 2011 года в 21-30 часов работники милиции, по месту жительства ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли на кухне медицинский шприц емкостью 5 мл. с веществом светло-желтого цвета объемом 1,5 мл., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 930 от 27.05.2011 года относится к особо-опасному психотропному веществу - кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина, массой сухого остатка в пересчете на полную массу жидкости составила 0,1722 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно хранил по месту своего жительства с целью личного употребления .
Подсудимый ОСОБА_3, будучи допрошенным в судебном заседании, сначала признал себя виновным полностью и пояснил, что 19 мая 2011 года он изготовил первинтин, 1,5 мл. которого продал своему знакомому ОСОБА_5 Потом подсудимый изменил свои показания, признал себя виновным частично и пояснил следующее. 19 мая 2011 года его знакомый ОСОБА_5 позвал его попить пиво, когда они выпили две бутылки пива, ОСОБА_5 дал ему 50 грн. и попросил купить еще две бутылки пива и пачку сигарет. Когда он подошел к киоску, его задержали сотрудники милиции, изъяли 50 грн. и сделали смывы с рук. После чего, отвезли его в райотдел, где, под психологическим воздействием сотрудников милиции, он был вынужден подписать все документы. После, сотрудники милиции отвезли его к нему домой, завели его в спальню, а сами пошли на кухню. Вскоре позвали его на кухню, где он увидел два шприца емкостью 2 мл. и 5 мл. Это были не его шприцы, но под давлением работников милиции, он был вынужден взять шприцы в руки, оставив на них свои отпечатки пальцев, и написать, что это его шприцы. Первинтин он употреблял ранее, изготавливал его сам для личного употребления. Перестал его употреблять с 15 мая 2011 года. В связи с этим, ОСОБА_3 признает себя виновным частично, а именно, только в изготовлении наркотического средства для личного употребления.
Несмотря на частное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6., который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил суду, что он работает начальником ОБНОН Орджоникидзевского РО, в связи с чем, к нему поступила информация о том, что ОСОБА_3 организовал дома притон, было заведено оперативно-розыскное дело, утверждена оперативная закупка, закупному были выданы денежные средства - 50 грн. одной купюрой. «Закупной» встретился с ОСОБА_3. и тот получил от него деньги, после чего был произведен осмотр подсудимого. Деньги и руки ОСОБА_3. «светились», все было изъято и опечатано. В райотделе, ОСОБА_3 пояснил, что у него дома есть еще наркотическое средство, после чего, они отправились к нему домой, где на кухне, в присутствии понятых, изъяли шприцы. Никакого воздействия на ОСОБА_3. не оказывалось, поскольку он признавал себя виновным;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил суду, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Орджоникидзевского РО. 19 мая 2011 года, в составе группы, он проводил оперативную закупку, в рамках ОРД. Закупка была проведена у ОСОБА_3., материал собраны и переданы в следствие. Деньги изымались у ОСОБА_3. в присутствии понятых. После, дома у подсудимого были изъяты шприцы, так же в присутствии понятых. Недозволенных методов психологического воздействия к подсудимому не применялось;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил суду, что он, будучи оперуполномоченным уголовного розыска Орджоникидзевского РО, принимал участие в задержании ОСОБА_3. при передачи ним наркотических веществ «закупному». До проведения закупки, «закупного» осмотрели и выдали ему денежную купюру номиналом 50 грн. После, эта денежная купюра была изъята у ОСОБА_3. При всех процессуальных действиях присутствовали понятые. Каких-либо мер воздействия к ОСОБА_3 не применялось, так как он признавал себя виновным, и пояснял, что денежные средства он получил за продажу наркотической жидкости желтоватого цвета;
- показаниями свидетелями ОСОБА_9 который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил суду, что 19 мая 2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В райотделе, в присутствие его и другого понятого, ОСОБА_3 дал разрешение на осмотр своей квартиры, после чего, они поехали в квартиру подсудимого. Где, на столе на кухне, они обнаружили и изъяли два медицинских шприца: шприц объемом 2 мл с жидкостью 1 мл и шприц объемом 5 мл с жидкостью 1,5 мл, обрезанная часть медицинского шприца емкостью 5 мл. При этом, ОСОБА_3 пояснил, что это психотропное вещество «винт», которое он изготовил и хранил, как для личного употребления, так и с целью продажи. Потом, в комнате в серванте на нижней полке, была обнаружена тарелка с наслоениями темно-коричневого цвета с лезвием, пустой бутылочкой и колпачком из-под иглы. ОСОБА_3 пояснил, что все это он использовал для приготовления «винта». Все это было изъято, все расписались. Сам он постоянно находился рядом с сотрудниками милиции и по квартире подсудимого они ходили все вместе. Каких-либо мер физического и психологического воздействия в его присутствии сотрудники милиции к ОСОБА_3 не применяли;
- показаниями свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, данными в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании, которые пояснили, что 19 мая 2011 года они были приглашены работниками милиции в качестве понятых. При них, сотрудники милиции вручили ОСОБА_4 меченную денежную купюру номиналом 50 грн., для проведения закупки психотропного вещества у ОСОБА_3., о чем был составлен протокол, в котором они все расписались. После чего, ОСОБА_4 произвел закупку и добровольно выдал шприц с жидкостью желтого цвета объемом 1,5 мл, который был опечатан, и они расписались на бирке. Работниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого была изъята денежная купюра номиналом 50 грн., купюра и руки ОСОБА_3. под ультрафиолетовой лампой светились. ОСОБА_3 были сделаны смывы с рук ватным тампоном. Все это было опечатано и на бирках они все расписались. Кроме того, ОСОБА_10 пояснил, что он присутствовал при осмотре АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_3 В квартире на кухне были обнаружены и изъяты два медицинских шприца емкостью 2,5 мл. с жидкостью желтого цвета объемом соответственно 1 мл. и 1,5 мл., и пустой шприц с обрезанным поршнем. Все было опечатано и бирках все расписались (л.д.58-61, 62-64);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил суду, что ОСОБА_3. он знает давно, у него дома всегда собираются наркоманы, сам ОСОБА_3 «колется» 5-6 лет и «варит» наркотик. В мае 2011 года, точную дату он уже не помнит, была закупка наркотиков. ОСОБА_4 позвонил на домашний телефон ОСОБА_3. номер НОМЕР_1 и договорился с подсудимым, что он сварит ему наркотик «винт» объемом 1 мл, а он подъедет и купит его. Деньги - 50 грн. одной купюрой, были помечены в присутствии понятых. Где-то через 3-4 часа, он подошел к АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, и громко позвал подсудимого в открытое окно. Минут через 10-15 ОСОБА_3 вышел на угол дома, на перекресток ул.17 партсъезда и пр-та Косиора, где он отдал ОСОБА_3 помеченные деньги, а тот дал ему шприц с 1 мл «винта». После чего, ОСОБА_4 сразу пошел за угол дома, а ОСОБА_3 стал переходить дорогу. ОСОБА_4 увидел, как к ОСОБА_3 подошли сотрудники милиции и двое понятых и сразу ушел. Потом, в присутствии понятых, у него изъяли шприц.
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 августа 2011 года, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Орджоникидзевского РО ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_13., ОСОБА_12 за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст.364, 365, 366, 127 УК Украины;
- постановлением о проведении оперативной закупки у ОСОБА_3. от 12.05.2011 года о проведении оперативной закупки психотропного вещества в количестве 1,5 мл. за 50 грн., которое было поручено гражданину под вымышленными данными - ОСОБА_4 1970 г.р. (л.д.25);
- актом осмотра покупателя от 19.05.2011 года, согласно которому ОСОБА_4 вручены денежные средства в суме 50 грн. для проведения оперативной закупки у ОСОБА_3. (л.д.26-27);
- протоколом оперативной закупки от 19.05.2011 года, согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал шприц емкостью 5 мл. жидкостью желтого цвета объемом 1,5 мл. (л.д.28);
- протоколом досмотра и изъятия от 19.05.2011 года, согласно которого у подсудимого обнаружены и изъяты денежная купюра номиналом 50 грн. и сделаны смывы с рук ОСОБА_3. (л.д.29);
- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 19.05.2011 года, согласно которого у ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято два медицинских шприца емкостью 2 мл. и 5 мл. с жидкостью желтого цвета объемом соответственно 1 мл. и 1,5 мл., и пустой шприц с обрезанным поршнем. (л.д.11-15);
- заключениями судебно-химических экспертиз №№ 930, 931 от 27.05.2011 года. (л.д.73-75, 79-81);
- заключением судебно-химической экспертизы № 94 от 31.05.2011 года, согласно которой на денежной купюре достоинством 50 грн. и смывов с рук ОСОБА_3. имеются наслоения специального химического вещества, имеющего общую родовую принадлежность. (л.д.85-92);
- заключениями судебно-дактилоскопических экспертиз №№118, 119 от 08.06.2011 года и 10.06.2011 года, согласно которых след пальца руки на медицинском шприцах емкостью 5 мл., изъятых по месту жительства ОСОБА_3. и у ОСОБА_4, принадлежат ОСОБА_3 (л.д.103-109, 113-119);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1923 от 24.06.2011 года, согласно которой у ОСОБА_3. имеют место старые рубцы на верхних конечностях и паховых областях, которые явились следствием заживления колотых ран, и имеют давность свыше полутора лет до освидетельствования; точечные раны в паховых областях, которые образовались в результате действия острого колющего предмета, каким могла быть инъекционная игла, и имеют давность в пределах 3-6 суток до момента освидетельствования (л.д.23);
- протоколом осмотра предметом и веществ изъятых у ОСОБА_3. и ОСОБА_4, и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.126-127);
- заключением эксперта № 376 от 15.03.2012 года, согласно которого жидкость в медицинских шприцах, изъятых у ОСОБА_3. и ОСОБА_4, содержит в своем составе метамфетамин, масса которого в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости составила 0,0072; 0,0128 и 0,0113 грамм.
Между тем, суд считает необходимым ОСОБА_3. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, оправдать на основании ст.6 ч.1 п.2 УПК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией Закона по следующим основаниям.
Согласно ст. 58 Конституции Украины и ст.5 ч.1 УК Украины Закон, исключающий или смягчающий ответственность имеет обратную силу.
Постановлением Кабинета Министров Украины от 27.07.2011г. № 796 «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», вступившим в законную силу 05 августа 2011г. из Списков № 1 и № 2 Таблицы 1 указанного выше «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» были исключены позиции «кустарно изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА, норефедин) или препаратов, их содержащих». При этом, их составляющие, в частности, метамфетамин, включены в Список № 2 таблицы 2 «психотропные вещества, оборот которых ограничен», поэтому при квалификации общественно опасного деяния, предметом которого является, в частности, метамфетамин, следует принимать во внимание не качественные, а количественные его показатели ( размер). В свою очередь, при определении размера наркотических средств и психотропных веществ необходимо руководствоваться приказом МОЗ от 01.08.2000г. № 188 «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте».
Исходя из данной таблицы для уголовной ответственности по ст. 309 ч.2 УК Украины необходим вес метамфетамина на менее 0,15 грамм.
Из заключения проведенной по данному уголовному делу повторной судебно-химической экспертизы № 376 от 15.03.2012г. следует, что в состав жидкостей, В представленных на исследование, в шприце емкостью 2 мл, изъятом в квартире у ОСОБА_3., обнаружен метамфетамин, который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен. Масса психотропного вещества (метамфетамина) в пересчете на массу сухого остатка жидкостей, представленных на исследование составила 0,0128 грамм.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вес изъятого у ОСОБА_3. психотропного вещества, которое он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта недостаточен для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 309 ч.2 УК Украины, поэтому его следует оправдать по данному эпизоду в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления в связи с декриминализацией Закона.
Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает действия ОСОБА_3. необходимо квалифицировать:
- по факту сбыта наркотического средства ОСОБА_4 - по ст.307 ч.2 УК Украины - незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенный повторно;
- по факту изъятия в квартире у ОСОБА_3. шприцов емкостью 2 мл с жидкостью желтого цвета - по ст.307 ч.2 УК Украины - незаконное хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, совершенное повторно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_3. установлено, что он ранее судим 24.06.2010г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, не женат, не работает водителем, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от службы в армии освобожден. Согласно акта судебно-психиатрической экспертизы № 502 от 06.06.2011г. ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от психостимуляторов. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ОСОБА_3. судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_3, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Поскольку ОСОБА_3 совершил преступления в период не отбытого срока наказания по предыдущему приговору, то к нему необходимо применить требования ст.71 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.
Судебные расходы по делу - затраты по проведению судебных экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_3. в пользу экспертных учреждений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины - оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией Закона на основании ст.6 ч.1 п.2 УПК Украины.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющего его собственностью.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_3 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 24 июня 2010г. и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, являющего его собственностью.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области, взяв осужденного ОСОБА_3. под стажу из зала суда.
Начало срока наказания ОСОБА_3 исчислять с 21 марта 2013г., зачтя в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 мая 2011г. по 22 ноября 2011г.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: медицинские шприцы емкостью 2 мл и 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета, фрагмент медицинского шприца без содержимого, фрагмент медицинского с обрезанным поршнем и жидкостью светло-желтого цвета, находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области; пакеты с ватными тампонами со смывами с рук ОСОБА_3., образцами пометки денежных средств и люминесцентного препарата, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить; денежные средства в размере 50 гривен, находящиеся на хранении в секторе ФОБУ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области -передать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_3. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области судебные издержки в сумме 1354 грн. 32 коп. за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз и в сумме 2161 грн.08 коп. за проведение судебно-химических экспертиз, перечислив их на счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, счёт получателя № 31253272210487, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий - судья:
21.03.2013