Справа№ 611/263/13-К
н/п 1-КП/611/22/13
22 березня 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Коптєва Ю.А., за участю секретаря Ведмідь І.В., прокурорів Сюрко А.В. , Лучкіна В.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового засідання питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
26 лютого 2013 року до Барвінківського районного суду Харківської області від прокурора Барвінківського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220200000062 від 17.12.12 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
27 лютого 2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурори заявили, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, судовий розгляд можливий.
Потерпілий ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Барвінківському районному суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Клопотань від учасників судового засідання про скасування чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження,в тому числі запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, не надійшло.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про приєднання до матеріалів провадження цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 98000 грн., та визнання його по справі цивільним позивачем. Заперечень від учасників підготовчого судового розгляду не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 год.15 хв. 29 березня 2013 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурорів, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
Визнати потерпілого ОСОБА_1 цивільним позивачем.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Вважати продовженим застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді утримання під вартою в СІЗО 27 м.Харкова .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Коптєв .