Cправа № 1709/1726/2012
18.03.2013 року м.Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді: Загородько Н.А.
при секретарі: Степанюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за позовом ПАТ "СК Партнер" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків п порядку регресу,-
У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в сумі 6471,54 грн. та судовий збір - 214,60 грн.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 18 червня 2007 року в м.Рівне відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в Рівненській філії Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», згідно договору № KRCK/0800/349/07 від 18 червня 2007 року в розмірі 12 000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 % відсотків річних.
Даним кредитним договором було передбачено, що позичальник зобов»язується починаючи з 01 липня 2007 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менше ніж 334 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користуванням кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту.
Дана фінансова операція була застрахована Рівненською філією АКБ «Індустріалбанк» в ЗАТ «Страхова компанія Партнер» за договором добровільного страхування фінансових ризиків № 5855/4-12 від 01 жовтня 2007 року та зазначена в реєстрі кредитних угод № 6/07 від 01.07.2008 року.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов»язань, позивач відшкодував страхувальнику суму страхового відшкодування в межах страхової суми, за конкретною угодою, а саме 6471,54 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Рівненської філії АКБ «Індустріалбанк».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Як встановлено судом 18 червня 2007 року в м.Рівне відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в Рівненській філії Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», згідно договору № KRCK/0800/349/07 від 18 червня 2007 року в розмірі 12 000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 % відсотків річних.
Дана фінансова операція була застрахована Рівненською філією АКБ «Індустріалбанк» в ЗАТ «Страхова компанія Партнер» за договором добровільного страхування фінансових ризиків № 5855/4-12 від 01 жовтня 2007 року та зазначена в реєстрі кредитних угод № 6/07 від 01.07.2008 року.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов»язань, позивач відшкодував страхувальнику суму страхового відшкодування в межах страхової суми, за конкретною угодою, а саме 6471,54 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Рівненської філії АКБ «Індустріалбанк».
Відповідно до ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до вимог ст..1049 ЦК України, позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст..1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, ст.ст. 993, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задоволено повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Партнер» (п/р 26504085115001 в Кременчуцькому відділенні № 9 ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму страхового відшкодування - 6471 (шість тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 54 копійки та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: