Справа № 2610/27997/2012
Провадження №2/761/198/2013
05 лютого 2013 року Шевченківський районний суду м. Києва:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Бойчук С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В листопаді 2012р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Київському національному торгово-економічному університеті в розмірі 25% від середньомісячної заробітної по м. Києву щомісяця, починаючи з 22 листопада 2012р. до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Київському національному торгово-економічному університеті в розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, а також ? вартості навчання за перший семестр 2012-2013 навчального року дитини ОСОБА_3, а саме 3095,40 грн.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_4, яка мешкає разом позивачкою, після розірвання шлюбу між сторонами. На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається на першому курсі денної форми навчання у Київському національному торгово-економічному університеті. Оскільки, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання доньки.
До судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги позивачка підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судові засідання не з'являвся, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 51 Конституцією України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 23 червня 1998р. між сторонами було розірвано шлюб. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.
У судовому засіданні встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 навчається, відповідно договору № 4146/6к-2012 про навчання (підготовку) від 12 серпня 2012р. в вищому навчальному закладі «Київський національний торговельно-економічний університет» на платній основі, денна форма навчання, для отримання освітньо - кваліфікаційного рівня «бакалавр», термін навчання складає 3 роки та 10 місяців.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дочки, сина, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Враховуючи те, що судом не встановлено факт того, що відповідач немає можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки сторін ОСОБА_3, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню, а саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з 22 листопада 2012р. по час закінчення навчання, відповідно до укладеного договору № 4146/6к-2012 про навчання (підготовку) від 12 серпня 2012р., але не більше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років.
Щодо вимог позивачки в частині стягнення з відповідача додаткових витрат, а також ? вартості навчання за перший семестр 2012-2013 навчального року, то в цій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, оскільки до правовідносин, які виникли між сторонами, не можуть бути застосовані положення ст. 185 СК України, так як вказані правовідносини застосовуються лише до стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину.
До того ж, з урахуванням положень ст.ст. 627, 638 ЦК України, не підлягають задоволенню і вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки ? частини витрат на навчання, оскільки відповідач не є стороною (боржником) за укладеним договором № 4146/6к-2012 про навчання (підготовку) від 12 серпня 2012р.
Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,6 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224, 232, 294, 367 ЦПК України ЦПК; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 16, 180 - 183, 185, 199-200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНН. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНН. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 22 листопада 2012р. та до закінчення нею навчання в Київському національному торгово-економічному університеті, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: